Las figuras más conocidas de Cryptocurrency continúan debatiendo el manejo de Binance de su truco de $ 40 millones en medio de reclamos que los ejecutivos planean deshacer de transacciones pasadas de Bitcoin.
El CEO de Binance rechaza a Reorg
En un largo debate que aún se desarrolla en las redes sociales, Binance recibió críticas mixtas después de que el CEO Changpang Zhao pareció sugerir que había un plan para llevar a cabo una reorganización ("reorganización") de la cadena de bloques de Bitcoin. Teóricamente, el paso permitiría que las transacciones que involucraron a los piratas informáticos de bitcoins robadas desde el 7 de mayo de Binance dejaran de estar bajo su control.
Al mismo tiempo, un día entero de transacciones de usuario se anularía.
Los pedidos de reparación de transacciones erróneas son extremadamente difíciles de hacer para las cadenas de bloques descentralizadas y, en el caso de Bitcoin, de hecho es imposible debido a las exigencias de consenso requeridas.
Como CriptoPasion Informado anteriormente, las cadenas de bloques más centralizadas pueden realizar actividades similares más fácilmente. EOS, por ejemplo, revirtió las transacciones a fines del año pasado en un episodio que también atrajo atención negativa.
Mientras que Zhao posteriormente explicó que la idea seguía siendo hipotética después de las discusiones y que Binance no buscaría ninguna forma de reorganización, algunas reacciones lo criticaron por mencionar el tema.
Mike Novogratz, el CEO de Galaxy Digital y el principal toro de Bitcoin, compartió comentarios raros sobre el tema después de que Zhao realizó una comparación entre su plan y los esfuerzos de los desarrolladores de Ethereum (ETH) hace varios años.
"Estoy sorprendido de que (Zhao) incluso fue allí. "Hablar de bifurcar o reorganizar la cadena de bloques es casi una herejía", escribió en Twitter. “Cuando la comunidad (Ethereum) lo hizo, el proyecto tenía como 5 meses de antigüedad. Un bebé. Bitcoin ahora tiene un capital de mercado de $ 100 (billones) y es un almacén legítimo de riqueza ".
Atrás: Reorg 'No está sucediendo'
El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, también agregó una refutación, argumentando que las acciones de Ethereum no constituían una reorganización.
“Ethereum hizo un cambio de estado quirúrgico irregular. Ni siquiera consideramos realmente hacer retroceder la cadena para deshacer el hackeo; "el daño colateral de eso (revertir un día de * las * transacciones * de todos) habría sido enorme y posiblemente fatal", escribió.
El fondo de respaldo de Binance cubrirá las pérdidas sufridas por los usuarios, mientras que el evento pareció tener poco impacto en los mercados de criptomonedas en alza, el precio de Bitcoin perdió $ 200, pero luego se recuperó.
Mientras tanto, el veterano criptógrafo e inventor de Hashcash, Adam Back, aprovechó la oportunidad para reiterar la dificultad de manipular la cadena de bloques de Bitcoin, mencionando el manejo de la prensa del hack como complicación de las percepciones.
"Una reorganización de Bitcoin simplemente no está sucediendo, y dudo que alguna industria de Bitcoin, los mineros y los desarrolladores tampoco lo consideren", agregó. resumido, haciendo referencia a hacks de intercambio anteriores, considerablemente más grandes, que iban y venían sin que tales medidas pasaran.
¿Qué piensa usted acerca de las medidas correctivas de Binance? Háganos saber en los comentarios a continuación!
Imágenes cortesía de Shutterstock, Twitter.
Artículo original: https://bitcoinist.com/shocked-he-went-there-crypto-takes-sides-on-binances-alleged-bitcoin-reorg-plan/
