El fundador del extinto intercambio de criptomonedas FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), compareció ante el tribunal el 21 de febrero. La audiencia judicial se llevó a cabo para abordar un posible conflicto de intereses que podría surgir tras la decisión de SBF de cambiar de abogado. antes de su sentencia del 28 de marzo.
Sam Bankman-Fried decide seguir con nuevos abogados
Según un informe del Dailymail, Sam Bankman-Fried le dijo al juez Lewis Kaplan que seguiría con sus nuevos abogados a pesar del conflicto de intereses por parte de sus nuevos abogados. Marc Mukasey y Torrey Young habían aparecido el 9 de enero para representar a SBF, lo que indica la sustitución del equipo de defensa del fundador de FTX liderado por Mark Cohen. La decisión de Bankman-Fried de nombrar a Mukasey y Young como sus abogados llevó a la Fiscalía a solicitar una audiencia con Curcio para que el acusado pudiera «renunciar conscientemente a cualquier conflicto que pudiera surgir». En consonancia con esto, el juez Kaplan, durante la audiencia, preguntó al fundador de FTX si se sentía cómodo con que sus nuevos abogados lo representaran a pesar del conflicto de intereses. En respuesta, SBF confirmó que era consciente del posible conflicto de intereses y afirmó que se sentía cómodo con los abogados que lo representaban. El juez Kaplan llegó incluso a pedirle al acusado que describiera el conflicto con sus propias palabras sólo para asegurarse de que entendía bien el tema en cuestión, lo que, según se informa, Bankman-Fried describió de manera sucinta. Las medidas tomadas por el juez fueron necesarias ya que todo acusado tiene derecho a una representación legal libre de conflictos. Además, esto podría convertirse en un problema si el caso de SBF va a apelación, ya que podría argumentar que no estuvo bien representado (durante su sentencia) debido al conflicto de intereses. Curiosamente, SBF casi confirmó que iba a apelar su condena. Durante la audiencia, mencionó que había consultado con Alexandra Shapiro, la abogada que se encargará de su apelación.
De qué se trata el posible conflicto de intereses
Mukasey y Young también son los abogados defensores de Alex Mashinsky, ex director ejecutivo del prestamista de criptomonedas en quiebra Celsius. Como señaló la Fiscalía, existe un posible conflicto de intereses debido a la intrincada relación entre Alameda Research de Bankman-Fried y Celsius de Mashinsky. Resulta que Celsius prestó dinero a Alameda Research, mientras que la empresa comercial utilizó los fondos de los clientes de FTX para pagar algunos de estos préstamos. Mashinsky también parece haber culpado a Alameda Research (y a SBF, por extensión) de contribuir al colapso de los grados Celsius. Como tal, existe la posibilidad de que los abogados se vean comprometidos mientras representan a cualquiera de las partes. Sin embargo, la Fiscalía señaló que este posible conflicto de intereses no es tan “grave” y se puede renunciar a ello. También se espera que Mashinsky, que actualmente se encuentra en libertad bajo fianza, tenga su audiencia en Curcio, donde también deberá renunciar “con conocimiento e inteligencia” a su derecho a una representación libre de conflictos.
Token FTT a 1,77 dólares | Fuente: FTTUSDT en Tradingview.com Imagen destacada de Entrepreneur, gráfico de Tradingview.com
