La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) ha presentado su escrito de respuesta sobre soluciones redactado junto con pruebas de respaldo, preparando el escenario para un fallo potencialmente histórico. A medida que se intensifica la batalla legal, todos los ojos están puestos en la inminente sentencia final que podría cambiar las cosas para Ripple. y entidades similares en el sector de las criptomonedas.
Los problemas legales de Ripple: una mirada más cercana
El núcleo del argumento de la SEC depende de si es probable que se repitan las acciones pasadas de Ripple. Citando decisiones judiciales anteriores, la SEC subraya el riesgo continuo que plantean las operaciones comerciales de Ripple, que siguen implicando ventas no registradas de su token XRP. Desde 2013, el negocio principal de Ripple ha girado en torno a estas ventas, y la compañía tiene planes de emitir un nuevo criptoactivo no registrado, lo que complica aún más su situación legal. El historial de Ripple de importantes transacciones no registradas, incluido su negocio de venta libre (OTC), institucional Las ventas hasta 2020 se han documentado claramente en documentos judiciales. A pesar de que no se han producido nuevas violaciones después de 2020, la naturaleza de las actividades de Ripple hace que las infracciones futuras sean una clara posibilidad, lo que justifica la necesidad de una orden judicial para evitar que se repitan.
Debatir los méritos de una orden judicial
La presentación de la SEC aborda meticulosamente los contraargumentos de Ripple. Ripple afirma que no ha actuado imprudentemente y cita la «incertidumbre generalizada» sobre el estatus legal de XRP como defensa. Sin embargo, el tribunal desestimó anteriormente esta defensa de «aviso justo», y defensas similares han fracasado en otros casos relacionados contra empresas como Coinbase. Ripple también intentó restar importancia a su responsabilidad destacando su cooperación voluntaria con la SEC desde 2013. Sin embargo, la SEC sostiene que dicha cooperación no niega la necesidad de medidas cautelares, ya que el comportamiento pasado, incluido el desafío al asesoramiento legal contra la venta de XRP como inversión, indica un patrón de desprecio por el cumplimiento regulatorio. Para complicar aún más las cosas, Ripple afirma que ha realizado cambios significativos. para evitar futuras violaciones. Estas garantías, sin embargo, son vistas con escepticismo por la SEC, que argumenta que los cambios de Ripple son insuficientes y se basan en un malentendido de las pautas legales sobre cómo estructurar sus ventas legalmente. La discusión se extiende a las ramificaciones financieras de las acciones de Ripple, donde la SEC refuta Los desafíos de Ripple a la devolución de ganancias mal habidas. Según la SEC, el hecho de que Ripple no haya revelado ciertos términos financieros ha perjudicado a los inversores institucionales, que podrían haber pagado menos si hubieran estado completamente informados sobre los descuentos y las estrategias de precios.
