Después de informar sobre la historia de que UnitedCorp, con sede en Miami, había presentado una demanda contra Roger Ver, Jihan Wu, Bitmain, Bitcoin.com y Kraken Exchange, CriptoPasion tuvo la oportunidad de hablar con Lawry Trevor-Deutsch, Vicepresidente de Asuntos Corporativos, sobre el Motivación de la demanda.
Lo primero que debe revelarse es que UnitedCorp dice que no está actuando en nombre de nChain, Craig Wright o Calvin Ayre, ya que algunos medios y algunos de los acusados nombrados parecen estar insinuando.
Si está ocupado alentando demandas contra los desarrolladores de software de código abierto por escribir código, está atacando los cimientos de Internet. #OSS pic.twitter.com/z0JjN9M8R2
– Roger Ver (@rogerkver) 8 de diciembre de 2018
Originalmente ingresaron al espacio de blockchain con miras al desarrollo de productos para los mineros de Bitcoin, y determinaron que la escala en cadena es su preferencia, por lo que tendieron a desarrollar para Bitcoin Cash desde el principio.
La compañía tiene dos ofertas de productos centrados en blockchain en el desarrollo o en el mercado: BlockNum, un producto que fusiona blockchain y las redes telefónicas públicas tradicionales conmutadas (UnitedCorp comenzó en telecomunicaciones pero decidió involucrarse en blockchain en 2017) y BlockchainDomes, que son un esfuerzo serio por proporcionar eficiencia energética y eficiencia de refrigeración a las operaciones mineras.
Sobre BlockchainDomes, Trevor-Deutsch explicó:
“Comenzamos a investigar todo este aspecto criptómino. Y quedó claro que era muy sensible a los costos, que consumía mucha energía, y al tener operaciones en Canadá, juntamos las dos cosas y desarrollamos lo que llamamos BlockchainDome, que es una instalación para mineros que utiliza refrigeración natural. a través del intercambio de aire geotérmico y que capta el calor que puede ser utilizado para invernaderos. Así que tenemos el beneficio de tarifas de electricidad bastante bajas en la provincia de Quebec, tenemos un sistema de enfriamiento natural que enfría los servidores y tenemos la utilidad del calor. Así que parecía que con toda la mala prensa que estaba recibiendo la minería, pensamos que tiene que haber un enfoque más sostenible, de modo que eso es lo que se nos ocurrió ".
Él dice que ya están dando servicio a 5,000 plataformas de minería y están buscando expandirse. El producto podría potencialmente venderse a otros equipos mineros en regiones donde sería factible su uso. Él dice que una gran cantidad de operaciones mineras internacionales están buscando métodos más ecológicos de extracción, y su producto ha recibido una gran cantidad de comentarios positivos. Él dice: "Nuestro negocio principal es proporcionar instalaciones mineras de una manera más sostenible para los mineros".
"Nos afecta directamente lo que sucede en el mercado"
Este reportero ha descrito anteriormente la demanda en la que UnitedCorp está involucrado como poner efectivamente a prueba la centralización o los intentos de centralización (percibida o real). Lawry Trevor-Deutsch será el primero en decirle que no es un experto técnico, que es un ejecutivo corporativo. No necesita entender completamente la naturaleza técnica de una bifurcación dura para comprender que ciertos aspectos de la forma en que se llevó a cabo la bifurcación de Bitcoin Cash violan, en su opinión, las reglas de Bitcoin. Utilizó específicamente el término "importar votos" más adelante en la convocatoria, que es una forma interesante de describir el movimiento de Bitcoin.com para convertir a sus mineros regulares de Bitcoin, sin su consentimiento o advertencia, para explotar la cadena Bitcoin Cash ABC en ese momento. de la horquilla dura en un esfuerzo por asegurar la estabilidad de la cadena bifurcada.
Trevor-Deutsch dijo:
"Como cualquier otra persona que está en ese negocio, obviamente nos afecta directamente lo que sucede en el mercado en general. Si no es rentable para mí, la gente no va a ir a la mía. Entonces miramos cosas que suceden en el mercado, como la manipulación del mercado. Hemos estado siguiendo muy de cerca esta actualización programada de la red el 15 (de noviembre) y nos quedó muy claro. […] "Desde el punto de vista comercial, parecía muy claro que había algunos chanchullos en la post-fork".
Se refiere, por supuesto, a la bifurcación que ha conducido a dos versiones de Bitcoin Cash, que son independientes entre sí y tienen un valor aproximadamente equivalente en el mercado (combinadas no serían equivalentes al valor del Bitcoin Cash anterior). incluso si ajustó las pérdidas del mercado en general, todos parecen haber perdido dinero en esto. Para los lectores que están buscando un resumen de cómo surgió el tenedor de Bitcoin Cash, este artículo te ayudará.
Trevor-Deutsch dijo que no era "sorprendente" que el lado de Bitcoin ABC estuviera a la altura de lo que él describe como chanchullos.
"Se supone que es un libro de contabilidad distribuido sin fuerzas dominantes, todo va por consenso, todo va bajo principios democráticos, pero parece que después de la bifurcación, esos directores parecen salir por la ventana".
Este reportero luego preguntó cómo las acciones de Bitcoin.com realmente afectaron el negocio de UnitedCorp, para llegar al corazón del asunto.
Sin duda, afectó a los mineros de Bitcoin que usaban el grupo de Bitcoin, ya sea que recibieran el pago en BTC o no, ya que tenían la intención de ocuparse de Bitcoin Core, no de Bitcoin Cash, y es poco probable que hayan dado su consentimiento de alguna manera. Incluso los contratos mineros de Bitcoin contratados fueron convertidos. Todo el grupo estaba explotando Bitcoin Cash ese día, y el hashrate era bastante más alto de lo normal para arrancar. Trevor-Deutsch y muchos otros sintieron que esto era esencialmente sucio. Trevor-Deutsch explicó:
“Afectó nuestro negocio porque afectó el negocio de todos. Quiero decir, como dije, si la minería se vuelve antieconómica, afecta nuestro negocio ”.
En cuanto a la centralización, Trevor-Deutsch cree que algunos de los cambios técnicos que Bitcoin ABC ha implementado en las últimas semanas consolidan el control de Bitcoin ABC de Bitcoin ABC y Bitcoin.com. Esto refleja los sentimientos reportados por este autor del desarrollador _unwriter, quien dice que esencialmente Bitcoin ABC tiene el control total del desarrollo de Bitcoin Cash, y tiene una especie de carta blanca para hacer lo que les plazca con el protocolo y por lo tanto la red como un todo.
La ironía, por supuesto, es que antes de la bifurcación original de Bitcoin Cash, Roger Ver y sus compatriotas con frecuencia acusaban a la empresa de desarrollo Blockchain de tener un control similar sobre Bitcoin Core, aunque la cantidad de desarrolladores que contribuyen a Bitcoin y trabaja para Blockstream en al mismo tiempo es mucho menor que la cantidad de desarrolladores que contribuyen a Bitcoin Cash y trabajan para equipos controlados por Bitmain y entidades asociadas.
La demanda aún está en curso, y hasta el momento CriptoPasion no ha podido asegurar una entrevista con Roger Ver, Jihan Wu o cualquier otra persona al otro lado. Para equilibrar, señalaremos que el tribunal debe decidir si se ha causado un daño real a UnitedCorp. El caso es extremadamente importante ya que podría determinar lo que sucede en la jurisdicción de los EE. UU. Cuando se acusa a alguien de intentar centralizar una red descentralizada hacia el exterior. Es el primer caso conocido de su tipo y CriptoPasion lo seguirá de cerca.
Imágenes destacadas de Shutterstock
