Publi

OKCoin, nuestro socio de intercambio preferido, le presentó estas noticias de intercambio. A diferencia de Bitcoin, cuya tasa de inflación ahora está por debajo de la tasa objetivo de la mayoría de las monedas fiduciarias occidentales, Ethereum no es tan escaso de un activo o forma de dinero. Como informó CriptoPasion anteriormente, el suministro de la segunda criptomoneda más grande creció 4.7 por ciento en los últimos 12 meses. Esto no es tan alto como el crecimiento de 12 meses del suministro de XRP al 20 por ciento, o el de XTZ al 13 por ciento, pero está lejos de ser bajo .Datos de la tasa de inflación de las principales criptomonedas de Messari.ioDatos de la tasa de inflación de las principales criptomonedas de un investigador y el sitio de datos de criptomonedas Messari.io Algunos dicen que la inflación de ETH lo hace poco atractivo como un activo para mantener. El empresario de criptomonedas Marc van der Chijs, quien fundó la firma minera canadiense Bitcoin Hut 8, dijo en 2017:

“ETH no es adecuado para la inversión debido a la inflación. La gente tiende a olvidar eso «.

En particular, este comentario se hizo cuando la tasa de inflación de Ethereum fue mucho más alta de lo que es hoy, pero el punto sigue en pie: si un exceso de oferta de un activo ingresa a un mercado, debería tener un rendimiento inferior. Por lo tanto, el analista de criptomonedas Morgan Bennett sugirió recientemente que la comunidad Ethereum debería acordar disminuir las recompensas en bloque, lo que resultaría en una reducción en la inflación ETH.

Publicidad

Ethereum debería disminuir las recompensas en bloque, argumenta un analista

El 3 de junio, Bennett lanzó un hilo de Twitter de más de 20 partes que describe el asunto, diciendo que los beneficios de disminuir la inflación ETH «superan con creces los riesgos».

Confirmando el comentario hecho por Marc van der Chijs, argumentó que Ethereum se ha convertido en una «moneda base débil» debido a su alta tasa de inflación.

“A pesar de numerosos indicadores positivos, ETH ha perdido participación de mercado en los últimos dos años. Irónicamente, una gran parte de esa parte se ha perdido en sus propios tokens «, escribió, haciendo referencia a cómo alrededor del 50 por ciento del valor en toda la red Ethereum se almacena en tokens ERC-20.

Para solucionar esto, Bennett propuso una reducción de recompensa de bloque a 0.8 ETH por bloque de dos hoy, lo que significaría que la tasa de inflación de Ethereum coincidiría con la de Bitcoin. Sí, esto disminuiría la probabilidad de que los usuarios extraigan Ethereum, pero sugirió que la caída en La emisión debería dar como resultado precios más altos, permitiendo a los mineros continuar sus operaciones para mantener la cadena de bloques segura de los atacantes.

“Una menor emisión de ETH disminuiría inmediatamente la presión de venta. Y, a diferencia de las reducciones periódicas a la mitad para Bitcoin, esto no tiene precio. Junto con EIP-1559, la reducción de la emisión puede mitigar una falla de diseño de ETH1.x y convertirse en un poderoso impulsor de precios positivos ”.

Un tema de controversia entre los maximalistas de Bitcoin

Aunque los inversores de Ethereum pueden adoptar una inflación más baja, ya que debería equivaler a precios más altos, algunas voces prominentes en la comunidad de Bitcoin han criticado la variabilidad de la política monetaria de ETH. Según lo informado por CriptoPasion en marzo, Anthony Pompliano, cofundador y socio de crypto fund manager Morgan Creek Digital Assets, dijo que Ethereum «no es diferente a la moneda fiduciaria». Hizo este comentario en referencia a la falta de oferta fija de ETH, el calendario de oferta inflacionaria y el grupo centralizado de toma de decisiones, características de una moneda fiduciaria, según Pompliano. De hecho, no hay límite en la cantidad de dólares en circulación, y los impresores de dinero son políticos y banqueros centrales que no están controlados directamente por el público. Como Pompliano explicó más a fondo:

«[Ethereum’s structure is similar] a nuestras actuales políticas monetarias fiduciarias, donde los tomadores de decisiones pueden aumentar o disminuir la producción de dinero nuevo que ingresa al sistema «.

El ingeniero de redes Melik Manukyan se hizo eco de esto, al escribir que existen claras incertidumbres en la política monetaria de ETH que amenazan la «escalabilidad social» de la red, lo que aumenta el riesgo de «fragmentación y desacuerdos de la red». Su argumento es que Ethereum podría adoptar una inflación tasa dramáticamente más baja que la de Bitcoin, eso no lo hace mejor que BTC como inversión o como forma de dinero. De hecho, dicen que podría hacer que ETH sea peligroso. OKCoin, nuestro socio de intercambio preferido, le presentó estas noticias de Exchange. Publicado en: Ethereum, Análisis

¿Te gusta lo que ves? Suscríbase para recibir actualizaciones diarias.


Todo lo que debes saber de Ledger Nano X antes de comprarlo

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.