Publicidad

El inversionista multimillonario Kevin O'Leary aparentemente cambió de opinión sobre bitcoin. En este artículo, veremos posibles razones para esto.

O'Leary es un inversionista de capital de riesgo y ex propietario de compañías de software, ahora más famoso por su asiento en el programa de televisión estadounidense Shark Tank y sus frecuentes apariciones en el canal de noticias financieras CNBC. Ciertamente es franco, y a menudo lleva la opinión contraria a otros panelistas de CNBC. El papel de defensor del diablo agrega teatro a los programas emblemáticos del canal como Squawk Box.

¿Pero es realmente un hipócrita, o simplemente un inversor que ya no confía en una clase de activos después de quemarse? La evidencia reunida hasta ahora podría apuntar en cualquier dirección. Examinemos algunas de las cosas que ha dicho en los medios en vivo en los últimos meses.

Su opinión de 2019

En mayo de este año se preguntó por qué alguien querría invertir en bitcoin. Él dijo:

Cuando las personas invierten dinero en esto, no generan intereses, no pueden pagar sus impuestos y a los reguladores no les gusta.

En julio, O’Leary expresó su preocupación de que todavía había pocas reglas coherentes detrás del comercio legítimo de criptomonedas. Dijo que "no tenía interés en hacer nada de esta basura criptográfica" porque "no cumple y los reguladores en todos los países no están de acuerdo".

Agregó que sugiere que Bitcoin se usa con demasiada frecuencia para actividades delictivas:

No quiero involucrarme con un traficante de drogas que intercambie bitcoins en alguna parte, no quiero involucrarme en eso.

Sin embargo, sugirió que una vez que los reguladores predicaran del mismo libro de oraciones, podría estar interesado en invertir en el sector. Reflexionó:

<! –

->

¿Cuándo se va a regular adecuadamente esta industria para que pueda jugar béisbol allí?

Su opinión de 2013

Sin embargo, en una entrevista de 2013, dijo en los medios canadienses después de una caída precipitada en el precio de bitcoin:

Esta es una representación de la desconfianza que las personas tienen en los banqueros centrales. Si no confías en ninguna otra moneda, aquí es donde vas.

Cuando se le preguntó si pensaba que Bitcoin era simplemente una moda pasajera y que pronto desaparecería, no fue ambivalente y dijo que ignora todo "hasta que alcance un límite de mercado de $ 1 mil millones". En el momento en que BTC acababa de alcanzar dicha capitalización de mercado, lo que llevó a O'Leary al activo "está aquí para quedarse".

Pero cuando el presentador le preguntó si todo era "hocus pocus", o si era una moneda legítima para comerciar, dijo:

Es (una moneda legítima). Y tan pronto como pasó un billón (capitalización de mercado) … en mis libros, como inversor, se hizo real.

Llegó a la conclusión de que iba a comenzar a verlo como una inversión y tal vez colocar del 2% al 3% de su asignación de activos en el sector.

Ahí está el roce

De hecho, tenía una pequeña cantidad de criptomonedas bajo su nombre: según lo cubierto, hace dos años recibió $ 100 en varias criptomonedas, incluyendo bitcoin, bitcoin cash, XRP, ether y lumens.

Actualmente tiene un 70% menos en estas inversiones. Esto, tal vez explica su cambio de opinión sobre los criptoactivos mejor que las acusaciones de su hipocresía o vacilación percibida.

DEJA UNA RESPUESTA

Please enter your comment!
Please enter your name here

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.