Publi

La Electronic Frontier Foundation está criticando a la SEC por las políticas potencialmente represivas relacionadas con las acciones de ejecución impuestas contra las empresas de la industria de criptografía.

Publicidad

La libertad de expresión en línea es la sede de la EFF, pero en una publicación reciente del blog, también abordaron otros asuntos en la criptosfera. La criminalización de "proporcionar un algoritmo" es un lenguaje demasiado amplio para los vigilantes constitucionales.

EFF: el código de intercambio criptográfico es libre

La Electronic Frontier Foundation está especialmente preocupada por el procesamiento de la SEC por parte de Ethereum exchange EtherDelta. | Fuente: Shutterstock

Al tratar con un aspecto específico del caso contra el cofundador de EtherDelta, Zachary Coburn, la organización de derechos digitales le recuerda a la SEC que Coburn tenía derecho a escribir y publicar un algoritmo para el intercambio descentralizado de criptomonedas. El regulador emitió una declaración el 16 de noviembre de 2018, diciendo:

"[A]"Una entidad que proporciona un algoritmo, se ejecuta en un programa de computadora o en un contrato inteligente utilizando tecnología de cadena de bloques, como un medio para reunir o ejecutar órdenes podría ser proporcionar una facilidad de negociación".

EFF dice que la amplitud de este lenguaje es una amenaza existencial para los derechos de los programadores en todo el mundo, no solo para los programadores que implementan intercambios de criptografía ilegales.

“La EFF envió hoy una carta pública que le recuerda a la agencia que escribir y publicar el código es una forma de expresión protegida en virtud de la Primera Enmienda, y que los tribunales no toman en consideración a las agencias gubernamentales que requieren que las personas obtengan licencias antes de ejercer sus derechos de libre expresión. ”

La SEC acusó a Zachary Coburn, fundador de EtherDelta, de que "debería haber sabido" que su código contribuiría a las violaciones de valores. Le dieron una oferta de liquidación inmediata, que tomó, que ascendió a $ 375,000 en total. $ 300,000 fue "devolución", un término generalmente reservado para ganancias mal engendradas, y $ 75,000 fueron multas.

"Coburn debería haber sabido que sus acciones contribuirían a las violaciones de EtherDelta y, por lo tanto, en virtud de la Ley de Intercambio de la Sección 21C (a), EtherDelta viola la Sección 5 de la Ley de Intercambio".

El caso contra Coburn se refiere al FEP menos que a las implicaciones constitucionales planteadas. En su lugar, están preocupados por el potencial de la SEC para "sofocar la innovación".

¿La SEC busca "sofocar" la innovación en el intercambio descentralizado?

sec crypto

El caso contra Coburn se refiere al FEP menos que a las implicaciones constitucionales planteadas. En su lugar, están preocupados por el potencial de la SEC para "sofocar la innovación". Fuente: Shutterstock

De hecho, el amplio lenguaje utilizado por la SEC hace que no esté claro exactamente en qué momento Coburn estaba violando la ley.

¿Fue cuando "proporcionó el algoritmo" o cuando el contrato de EtherDelta obtuvo ganancias?

La SEC trata unilateralmente las transacciones con valores no registrados como un delito, según la naturaleza de sus transacciones.

Sin embargo, escribir y publicar software es una actividad crucial para el avance de la raza humana. Como dice la EFF:

"Dejando a un lado cualquier otro problema que la SEC haya tenido con EtherDelta, hay muchas razones por las cuales el software que permite la moneda descentralizada u otros intercambios puede ser útil para los consumidores. Es por eso que es importante que las intervenciones reglamentarias de hoy no repriman esa innovación al afirmar que pueden imponer responsabilidad simplemente por el hecho de escribir o distribuir el código ".

La lógica de la SEC podría usarse para atacar otros proyectos de código abierto

Dejando a sus propios dispositivos, la agencia podría usar su éxito contra EtherDelta para justificar el procesamiento de otros contribuyentes de código abierto.

La mayoría de los proyectos criptográficos son de código abierto. Dichos contribuyentes de lo contrario no tienen ninguna participación en el lado del mercado de criptografía. Muchos programadores practican su oficio sin ninguna expectativa de recompensa financiera.

Por ejemplo, usted escribe una API para un lenguaje web para interactuar fácilmente con la criptomoneda centrada en la privacidad Monero.

Como parte de otro caso, el gobierno lo procesa por proporcionar un código que ayudó a un individuo o grupo a realizar actividades ilegales. Dicen que su trabajo les dificultó saber que el lavado de dinero estaba disminuyendo.

Como dice la EFF:

"El amplio lenguaje de la SEC sobre" una entidad que proporciona un algoritmo "podría incluir investigadores y codificadores criptográficos que publican ideas o códigos para debate y discusión, y trabajan para desarrollar sistemas que puedan beneficiar al público".

EFF destaca los beneficios de los intercambios de cifrado descentralizados

Curiosamente, la EFF parece tomar una posición sobre los intercambios centralizados frente a los descentralizados. Señalan que:

"Estos intercambios centralizados también son un objetivo para los delincuentes que buscan robar los fondos de los clientes, y pueden ser manejados por personas sin escrúpulos que abusan de su acceso a los fondos y datos de los clientes".

Y:

"Los intercambios descentralizados permiten el intercambio de monedas digitales mediante contratos inteligentes".

En una publicación anterior, la EFF solicitó que los intercambios de Bitcoin centralizados fueran más transparentes. Los intercambios deben notificar a los usuarios cuando los gobiernos realizan solicitudes de sus datos. Pero en esta publicación más reciente, la EFF establece claramente que los intercambios descentralizados son el futuro del comercio de cifrado.

Will The EFF Sue SEC en nombre de Crypto?

Su carta a la SEC, que puede ser seguida por acciones legales (como lo hace frecuentemente la EFF), pretende defender las innovaciones que conducirán al futuro del comercio descentralizado.

Los jugadores involucrados hacen esto interesante. En lugar de un importante jugador de criptografía que viene a la defensa de los intercambios descentralizados, una organización sin fines de lucro cumple el rol.

Este aspecto habla del estado de los mercados criptográficos.

Imagen destacada de Shutterstock

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.