Publi

Libra puede ser el sabor del mes. La "criptomoneda" de Facebook puede ser el catalizador para la adopción masiva si recibe la luz verde. Pero no va a inclinar la balanza en Bitcoin.

Publicidad

Bitcoin toma las decisiones difíciles cada vez

En un medio artículoEl cofundador de Coinmetrics, Nic Carter, explica que el diseño de Bitcoin puede parecer torpe para muchos al principio, lleno de "fallas" que deben solucionarse. Argumenta que muchos desarrolladores con altísimos altcoins miran a Bitcoin con la actitud:

Acabo de enterarme de Bitcoin y estoy aquí para arreglarlo

Sin embargo, hay algo bastante importante que faltan los desarrolladores de Libra o cualquier otro altcoins. Bitcoin no fue construido de esa manera por accidente, sino tomando decisiones difíciles. Y en la vida, son las decisiones difíciles las que separan lo débil de lo fuerte.

Aquí hay cinco llamadas difíciles que Bitcoin hizo a propósito para garantizar que reina sobre Libra, o cualquier otra alternativa.

1. Optar por tipos de cambio no administrados

Uno de los mayores "inconvenientes" de Bitcoin como moneda, como señala la mayoría de las personas, es su volatilidad salvaje e impredecible. Después de todo, los bancos centrales están acostumbrados a controlar sus monedas fiduciarias a través de los tipos de cambio. Esto había llevado a los principales actores como la directora del FMI, Christine Lagarde, a criticarlo por su "riesgo" y "volatilidad". Sin embargo, Carter nos recuerda:

Bitcoin es casi perfectamente inelástico en su suministro, por lo que las oleadas de adopción se manifiestan en giros de precios desgarradores. Esto contrasta con las monedas soberanas, donde el banco central tira de varias palancas para garantizar la relativa estabilidad del tipo de cambio.

Si bien Bitcoin no puede controlar su estabilidad ni administrar los tipos de cambio, puede hacer que el capital sea completamente portátil y eliminar los controles de capital de la ecuación. También saca cualquier tipo de autoridad central de la imagen para controlar estos flujos de capital o tasas.

Este es el arco opuesto a Libra que se vinculará a una cesta de monedas fiduciarias. Libra nunca será una moneda sin permiso ya que siempre habrá la necesidad de que una parte central controle las monedas que respaldan la moneda:

La mordedura de bitcoin es un tipo de cambio inestable, pero a cambio, se libera de cualquier tercero y gana una política monetaria independiente. Un comercio decente.

2. Elegir un suministro limitado

El hecho de que Bitcoin tenga un suministro limitado de 21 millones ha sido durante mucho tiempo un punto de debate polémico. Después de todo, es casi impensable para cualquier moneda soberana y banquero central que puede imprimir el dinero de la nada a voluntad. Además, cuando se trata de la mayoría de los altcoins, también optan por un sistema de emisión perpetua.

Por lo general, esto se destina a financiar el proyecto, el equipo, el marketing, la sostenibilidad, el desarrollo ulterior, etc. Bitcoin, al no poder explotar más que el suministro limitado, significa que tendrá que ser creativo en el futuro para mantener la red segura, probablemente a través de sus tarifas de transacción. Carter declara:

Bitcoin, en la típica forma de morder las balas, selecciona la menos aceptable de las dos opciones, la oferta limitada y el mercado de tarifas, para obtener un rasgo que sus usuarios consideren deseable: una escasez genuina e irreprochable.

3. Haciendo las horquillas duras

Los tenedores difíciles pueden ser desordenados y los mal orquestados pueden incluso conducir al caos: a saber, la introducción de errores, el aumento de los vectores de ataque y las vulnerabilidades en la red. Regularmente el forking duro de la cadena de bloques también puede forzar a algunos participantes a salir si necesitan ejecutar software o hardware compatible con versiones anteriores.

Pero, los forks obligan a tomar decisiones rápidas en una comunidad descentralizada. También pueden conducir a luchas de poder y al desarrollador con malas intenciones. Los tenedores no están limpios y no son bonitos. Pero al final del día, Bitcoin hizo esta difícil elección de todos modos sin ninguna entidad o autoridad a cargo de cómo se desarrolla el blockchain.

4. Defender una política monetaria no discrecional

Una vez más, Bitcoin toma el camino difícil al hacer imposible seguir una política monetaria discrecional. No se puede crear a voluntad como el dinero fiduciario para financiar proyectos innecesarios, desde guerras en países extranjeros hasta la construcción de muros en las fronteras.

Otros altcoins presentan la inflación discrecional como algo bueno, para las finanzas en curso, y otras razones similares. Sin embargo, Carter señala:

Sencillamente, habilitar la discreción en la política monetaria crea una gran abundancia que los administradores del proyecto pueden explotar. Sin embargo, esto tiene sus inconvenientes: abre la puerta a la búsqueda de rentas, la explotación y la redistribución de la riqueza, todo lo cual perjudica la integridad a largo plazo del proyecto.

Bitcoin, con su suministro limitado, puede proporcionar una escasez genuina y duradera. Se elimina la capacidad de los humanos para hacer llamadas discrecionales para ajustar el suministro. Esto es impopular con muchos pero:

Bitcoin muerde la bala eliminando el financiamiento basado en la inflación, eligiendo vivir o morir por sus propios méritos.

5. Ir con espacio de bloque limitado

Muchos otros altcoins se preguntan por qué Bitcoin tomó la decisión de seguir la casi "desagradable elección" de limitar su tamaño de bloque en alrededor de 1 mb, con un límite superior de 4 mb.

Sin embargo, limitar el espacio de bloque puede parecer inconveniente, pero le permite a Bitcoin la opción de transferir desde el mantenimiento de la red a través de recompensas de bloque a las tarifas de transacción.

Además, como ha sido el caso con EOS, hacer bloques más grandes y crear más espacio de bloques introduce una gran cantidad de spam en los bloques.

Esto se debe en parte a que los incentivos para crear la ilusión de actividad en la cadena eran altos y el costo de hacerlo era mínimo.

La decisión de Bitcoin de limitar el tamaño del bloque se reduce a la sostenibilidad; Otra razón será más duradera que Libra o cualquier otra alternativa. Después de todo, si el espacio del bloque no tuviera límites, sería esencialmente inútil, como señala Carter:

¿Cuánto pagaría por una mercancía que es infinita en el suministro?

¿Cómo crees que se acumulará Libra junto a Bitcoin? Háganos saber en la sección de comentarios a continuación!


Imágenes cortesía de twitter @niccarter, Shutterstock

Artículo original: https://bitcoinist.com/why-bitcoin-will-reign-supreme-over-libra/

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.