Esta semana, tras el permiso programado de John F. Kelly, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, eligió al pro Bitcoin Mick Mulvaney para que se desempeñe como jefe de personal en funciones de la Casa Blanca a partir de 2019.
Según el columnista del Washington Post. Matt O'Brien, Mulvaney ha expresado su apoyo a Bitcoin (BTC) y en un discurso cubierto por Mother Jones elogió la naturaleza descentralizada de Bitcoin como moneda de consenso.
En 2016, Mulvaney informó que la Reserva Federal "efectivamente devaluó el dólar" y enfatizó que el ejercicio de tal control no es posible con una criptomoneda como Bitcoin que "no es manipulable por ningún gobierno".
¿Es bueno para Bitcoin?
Tener un funcionario de alto perfil y un miembro influyente de la administración de Trump es ciertamente positivo para el crecimiento a largo plazo de la clase de activos.
Si bien la postura neutral de Mulvaney hacia el sector de la criptomoneda podría afectar hasta cierto punto la mentalidad de los reguladores y legisladores en los Estados Unidos, en realidad no puede tener un impacto a corto plazo en la hoja de ruta implementada por comisiones como la Comisión de Valores e Intercambio de los Estados Unidos (SEC ) o la Comisión de Comercio de Mercancías y Futuros (CFTC).
Sin embargo, la presencia de funcionarios pro-Bitcoin y crypto en el gobierno de los Estados Unidos podría alentar a otros funcionarios del gobierno a evaluar las criptomonedas de forma neutral y analizar los beneficios que pueden aportar los sistemas financieros descentralizados.
En septiembre de 2017, el banco central de Finlandia, por ejemplo, lanzó una discusión de investigación que describía explícitamente la ineficiencia de regular los protocolos de blockchain. La investigación concluyó que Bitcoin no está ni puede ser regulado porque el protocolo funciona bajo reglas estrictas implementadas por la comunidad sostenida por mineros, desarrolladores y operadores de nodos.
El documento decía:
“Bitcoin no está regulado. No puede ser regulado. No hay necesidad de regularlo porque como sistema está comprometido con el protocolo tal como está y las tarifas de transacción que cobra a los usuarios las determinan los usuarios independientemente de los esfuerzos de los mineros. El diseño de Bitcoin como sistema económico es revolucionario y, por lo tanto, merecería la atención y el escrutinio de un economista, incluso si no hubiera sido funcional. Su aparente funcionalidad y utilidad deberían alentar aún más a los economistas a estudiar esta estructura maravillosa ".
Como se ve en el documento del banco central de Finlandia, es posible que un banco central o un gobierno analicen la estructura de Bitcoin de manera neutral y creen marcos regulatorios prácticos a su alrededor sin restringir el crecimiento de las empresas en la industria.
Actualmente, en lo que respecta a Bitcoin e incluso a Ethereum, la SEC ha aclarado que Bitcoin no se considera una garantía según las leyes existentes, esencialmente aprobando la infraestructura que lo rodea.
Durante los últimos meses, la SEC en los EE. UU. Y otras autoridades en el mercado global han estado trabajando principalmente en la integración de políticas estrictas de Conozca a su Cliente (KYC) para eliminar el lavado de dinero en el mercado de la criptomoneda.
Evaluación neutra
La existencia de un funcionario gubernamental de alto rango en el gobierno de los Estados Unidos que comprende el propósito de las monedas digitales podría tener un efecto duradero en la industria de la criptomoneda y podría alentar a otros a evaluar la clase de activos bajo una luz diferente.
Sin embargo, como informó el New York Post el 16 de diciembre, Mulvaney una vez describió al presidente Trump como "un ser humano terrible", lo que provocó que los analistas políticos cuestionaran durante cuánto tiempo el nuevo jefe de personal puede permanecer en el cargo.
Imagen de Mick Mulvaney de Gage Skidmore / Flickr
