A lo largo de la historia de Controversia de límite de tamaño de bloque de BitcoinUna parte del ecosistema que siempre parecía estar a favor de un límite de tamaño de bloque mayor era la de los mineros. Ya sea que se trate de una propuesta para un límite de tamaño de bloque sin límite o SegWit2x, los mineros mostraron su apoyo a una variedad de aumentos en el límite de tamaño de bloque a lo largo de los años.
Varias empresas relacionadas con la minería, como Bitmain y ViaBTC, también son grandes partidarios del Bitcoin Cash altcoin, que se creó a partir de las guerras de escalamiento.
Desafortunadamente para los mineros, no controlan Bitcoin, por lo que el protocolo aún tiene que recibir un aumento de tamaño de bloque a través de una bifurcación dura, aunque se incluyó un aumento de forking suave como parte de la actualización Segregated Witness (SegWit).
En un episodio reciente de Magical Crypto Friends, la idea de que los mineros pueden haberse disparado a sí mismos debido a la defensa de los bloques más grandes se planteó durante una discusión acerca de si los bloques son demasiado grandes hoy.
Los mineros ganaron más dinero con bloques más pequeños
Cuando se habla de si los bloques son demasiado grandes hoy, Blockstream CSO Samson Mow dijo:
“Si en realidad eres un minero, no habrías querido SegWit, no por el FUD sobre SegWit, sino porque tendrías bloques más grandes. Y si usted es un minero inteligente, tampoco querría que los bloques se hicieran más grandes porque está ganando menos dinero con las tarifas. Así que, honestamente, no puedo entender por qué los mineros, Bitmain y todos abogaban por bloques más grandes porque ahora están ganando mucho menos dinero de las tarifas de lo que podrían haber estado haciendo ".
"Para mí tampoco tiene sentido. Estaban ganando mucho dinero cuando los bloques eran pequeños y las tarifas eran altas ", agregó el creador de Litecoin, Charlie Lee.
Para el punto de Mow y Lee, los mineros estaban cobrando más tarifas de transacción denominadas en bitcoins en 2016 y 2017 (cuando todavía existía el límite de tamaño de bloque de 1 MB) que en la actualidad, según Quandl. Sin embargo, es probable que algunos de estos datos (especialmente la segunda mitad de 2017) sean inútiles, ya que todo el mercado de activos de cifrado se encontraba en una burbuja gigantesca en ese momento.
Para ser el defensor del diablo, es posible que el precio de bitcoin pueda ser más alto si se hubiera implementado un aumento brusco del límite de tamaño de bloque, lo que aumentaría los ingresos de los mineros a través del subsidio de bloque en lugar de aranceles de transacción. Sin embargo, como lo demostró el fracaso de la bifurcación dura relacionada con el Acuerdo de Nueva York, simplemente no hubo consenso para este tipo de cambio.
Últimamente, el contribuidor de Bitcoin Core y el mantenedor de Bitcoin Knots, Luke Dashjr, ha estado abogando por una disminución en el límite de peso de bloque (la versión de hoy del límite de tamaño de bloque). Sin embargo, tal cambio parece improbable que ocurra en la red en este momento.
Via: CryptoDaily
