Publi

Muchos asentirían al hecho de que 2018 no fue un gran año para los inversionistas criptográficos. Pero eso no ha disuadido a los gobiernos de poner el dinero de los contribuyentes en este vórtice de tecnología de registro sin permiso.

Publicidad

En solo dos semanas, la industria criptográfica recibió compromisos de inversión de dos países. El 6 de marzo, el gobierno argentino anunció que invertiría en startups de blockchain en etapas iniciales respaldadas por el ala de capital de riesgo de Binance. Y el 18 de marzo, el gobierno australiano presentó una hoja de ruta de blockchain nacional y le asignó $ AU100,000.

Blockchain y Crypto para el Crecimiento Nacional

Tanto Argentina como Australia tienen un alto nivel de incubación de nuevas empresas en el espacio de blockchain, al proporcionarles una dosis adecuada de regulación razonable y asesoría financiera. Es vital darse cuenta de que sus gobiernos también ven a blockchain como una herramienta para generar empleos de altos ingresos para los ciudadanos. Eso explica por qué esos países han expresado un firme interés en convertirse en un líder global de blockchain.

El Ministro de Comercio, Turismo e Inversión de Australia, Simon Birmingham, dijo que su país ya estaba desarrollando herramientas de cadena de bloques para una amplia gama de industrias, incluidas la agricultura, la tecnología, los recursos y los servicios.

"El consenso es el evento líder para blockchain a nivel mundial y presentará oportunidades significativas para que las empresas de tecnología australianas muestren sus productos en el escenario mundial", agregó Birmingham.

Binance hizo una proyección similar para su centro de incubación argentino, afirmando que serían mentores de nuevas empresas locales a través del desarrollo y que los encontrarían "adecuados para el mercado de productos". El anuncio siguió a la historia argentina de banca restrictiva que finalmente llevó a un aumento en el número de Startups locales de blockchain y crypto.

¿Una apuesta ciega?

A medida que más y más países comienzan a elaborar sus centros locales de blockchain, los escépticos dudan si alguna de estas inversiones innovará la gestión de datos en el terreno. La historia de blockchain está llena de fracasos, desde pequeñas empresas emergentes que recaudan millones y miles de millones de dólares usando propuestas de negocios ricas en jerga hasta sus eventuales muertes. Mientras tanto, los que han hecho a la lista de fiables están acusados ​​de quitar el ingrediente crítico de blockchain: la descentralización.

Hasta ahora, Bitcoin es el único proyecto que se mantiene fiel al concepto de la cadena de bloques descentralizada. Incluso Ethereum, un proyecto de blockchain realmente notable, fue semi-centralizado al principio.

Eso deja a los gobiernos con la pregunta: ¿están invirtiendo en algo que sería descentralización innovadora, o, como muchos escépticos creen, en una base de datos privada de un millón de dólares? Si bien las respuestas son tan difíciles de encontrar como lo fueron en los primeros días de Internet y la computación en la nube, la disposición de los países a probar blockchain sienta un buen precedente. Se dan cuenta de que todavía hay problemas que las tecnologías tradicionales no pueden abordar. Miles de millones de personas todavía no tienen una cuenta bancaria o una identidad digital. Millones de votantes todavía no pueden emitir sus votos. Miles de inversores potenciales no pueden acceder a los mercados principales. Los problemas son demasiados para resolverlos, y blockchain propone una solución para cada uno de ellos.

Sí, blockchain es una apuesta ciega del gobierno. Pero también lo era el espacio, internet, banca en línea y todo eso. Vamos a dar un salto de fe y creer.

DEJA UNA RESPUESTA

Please enter your comment!
Please enter your name here

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.