Según LongHash, cada año, se gastan más de $ 87.3 mil millones en la extracción de oro. Por el contrario, se utilizan menos de $ 4.3 mil millones para extraer Bitcoin.
Esencialmente, la extracción de oro requiere 20 veces más energía y costo en comparación con la minería de Bitcoin, a pesar de la narrativa que ha estado circulando desde el aumento en el precio de Bitcoin a principios de 2017, que Bitcoin está impactando negativamente al medio ambiente.
¿No vale oro $ 7,8 billones?
En la actualidad, el mercado de criptomonedas vale $ 200 mil millones, mientras que el límite máximo de oro del mercado se estima en alrededor de $ 8 billones. Dada la gran discrepancia en la valoración entre dos mercados, los analistas podrían afirmar que el gran costo de la energía requerida para extraer oro puede justificarse.
Sin embargo, eso supone que el único propósito de minar Bitcoin es aumentar el suministro de la criptomoneda dominante para garantizar que haya suficiente BTC en circulación para satisfacer la creciente demanda del activo.
Con Bitcoin y cualquier otra criptomoneda de prueba de trabajo en el mercado, la minería está involucrada en la liquidación de transacciones. Lo que significa que si se comparara la criptomoneda minera con el proceso de extraer oro, sería más exacto comparar el costo de la extracción de Bitcoin y el costo combinado requerido para extraer oro y la transferencia de oro.
Además del London bullion market (LBMA), el mayor mercado mayorista de venta libre para la comercialización de oro y plata, y sus socios compensadores HSBC, ICBC Standard Bank, JPMorgan, Scotiabank y UBS, existen muchas cámaras de compensación y corredoras de oro. que supervisa la transferencia de la tienda tradicional de valor.
Por lo tanto, si se combina el costo de la energía utilizada para extraer oro y las cámaras y agencias para transferir oro físicamente a mercados extranjeros, la comparación entre la energía utilizada por Bitcoin y la energía requerida por el oro conduciría a una gran diferencia.
El argumento en contra del uso de la energía de Bitcoin tampoco considera la rápida tasa de adopción de fuentes de energía renovables. En algunas regiones, como Chile y el suroeste de China, el suministro de energía limpia o renovable es tan abundante que se ofrece gratuitamente a los hogares y las empresas.
Evidentemente, la mayoría de los centros mineros dependen actualmente de fuentes de energía no renovables para extraer criptografía, porque tienden a ser más baratos. Sin embargo, los analistas de problemas de utilización de energía que utilizan los analistas contra Bitcoin no son exclusivos de la criptomoneda dominante. El mismo argumento se puede aplicar contra el oro, la plata, el fiduciario y cualquier otra forma de dinero que esté actualmente disponible.
Sin problemas
Como John Lilic, miembro en Etereum blockchain ConsenSys estudio de desarrollo, dijo, el costo unitario de cada transacción en la criptografía es superior a los bancos y sistemas heredados. Pero, a medida que la industria avanza hacia los sistemas de optimización energética, el consumo de energía de la cripto no se volverá un problema, especialmente cuando se trata de Ethereum.
“La verdadera pregunta es si los costos brutos de ineficiencia energética en crypto valen los beneficios, como la custodia de los activos. ¡Mi opinión es sí! Vale la pena, pero solo si nuestra industria prioriza y continúa trabajando para lograr mejoras de eficiencia energética como Prueba de Estaca “, explicó Lilic.
Síguenos en Telegram
(Visited 1 times, 1 visits today)
Autor original: Criptoinforme
