Luna Foundation Guard (LFG), la entidad detrás del colapso del ecosistema Terra, gastó $ 2.8 mil millones en criptomonedas tratando de defender la paridad de la moneda estable TerraUSD (UST). Este resultado provino de una auditoría de terceros realizada por JS Held, una firma consultora con sede en Nueva York. Según la auditoría, el gasto de LFG en la defensa de la paridad comenzó en mayo, justo antes del colapso de la moneda estable. Pero además del LFG, Terraform Labs (TFL), desarrollador de la cadena de bloques Terra, también gastó $613 millones tratando de defender el UST. Según informó CriptoPasion, la UST perdió su paridad en mayo tras una serie de ventas realizadas por sus tenedores. Luego, el colapso de la moneda estable afectó a todo el mercado de Terra, que perdió BRL 240 mil millones en valor de mercado en cuestión de días. Además, el cofundador de Terra Do Kwon volvió a hablar sobre el episodio del colapso de UST, que muchos compararon con el caso reciente de FTX. Pero Kwon declaró que existen diferencias significativas entre los dos episodios.
el caso de la UST
Una moneda estable es un activo diseñado para reflejar el valor de otro activo, generalmente monedas fiduciarias. UST era una moneda estable algorítmica, diseñada para mantener su paridad con las fuerzas del mercado. Es decir, no estaba respaldado por dólares, sino que su valor estaba definido por un algoritmo. Para ayudar a mantener el lastre, el LFG comenzó a comprar cantidades significativas de Bitcoin (BTC) a principios de año. Sin embargo, la caída del precio de la criptomoneda perjudicó el lastre de la UST y despertó la desconfianza de los inversores. Con eso, los titulares de UST comenzaron a vender la moneda estable en masa para probar la vinculación. Luego, el LFG comenzó a vender activos para tratar de contener la devaluación de la moneda estable. Los esfuerzos de LFG y TFL finalmente fracasaron, y el valor de UST cayó un 80% en cuestión de tres días. En cuestión de semanas, la moneda estable cayó a cero y el ecosistema de la Tierra, que tenía un valor de $ 40 mil millones, llegó a su fin.
Diferencias entre UST y FTX
El colapso provocó un contagio generalizado en la industria de las criptomonedas, con numerosos prestamistas, corredores y bolsas que se declararon en bancarrota debido a la exposición al ecosistema. Casi seis meses después, la caída de FTX tuvo un efecto similar en el mercado. Después de que colapsara la que alguna vez fue la tercera bolsa más grande, otras plataformas comenzaron a bloquear los retiros debido a la falta de liquidez. Con eso, la comunidad rápidamente comparó los dos episodios de bancarrota. Sin embargo, la crisis de FTX es diferente de la que golpeó al LFG y la Tierra. Y quien dijo eso fue el propio Do Kwon, creador del ecosistema de la Tierra. De hecho, el colapso de FTX y UST tiene diferencias significativas: una implica la pérdida de paridad de una moneda estable «descentralizada». El otro caso involucró problemas de custodia con una plataforma centralizada. “Si bien ha habido una serie de fallas recientes en las criptomonedas, es importante distinguir entre Terra y FTX. En el primero, una moneda estable de código abierto transparente y descentralizada no logró mantener la paridad y sus creadores gastaron capital para tratar de defenderla. En el segundo, hubo una falla de centralización en las plataformas de custodia donde sus operadores malversaron el dinero de los clientes para obtener ganancias financieras”, dijo Do Kwon, fundador de Terraform Labs. Se desconoce la ubicación de Do Kwon después de que Interpol emitiera una alerta roja a las fuerzas del orden de todo el mundo.
