Tres investigadores de la Iniciativa para CryptoCurrencies and Contracts (IC3) están cuestionando si, como afirman algunos defensores, la tecnología de la cadena de bloques podrá cambiar el sector de votación por Internet para mejor.
En un artículo publicado por Business Insider, los académicos argumentan que si bien la tecnología de la cadena de bloques podría servir para revolucionar otras industrias, la votación por Internet podría ser un sector que no se beneficie en absoluto de la tecnología, y que incluso podría verse perjudicado por ella.
Potencial para el cambio
Los investigadores comienzan reconociendo que comprenden por qué la tecnología blockchain se considera una opción para optimizar la votación por Internet. Hay pocas dudas sobre el hecho de que el mundo de la criptomoneda ha atraído miles de millones de dólares por razones legítimas y que tiene un claro potencial para revolucionar todo, desde el sector de pagos globales, a la logística, al comercio minorista, a los derechos de propiedad de la tierra, entre otros sectores.
La naturaleza inmutable de blockchain significa que uno naturalmente consideraría el hecho de que las elecciones podrían ser menos susceptibles al fraude si se utiliza la tecnología. Sin embargo, los tres investigadores argumentan que los problemas básicos de la votación por Internet no se pueden abordar, ni siquiera mediante blockchain.
Esta muy roto
Mientras que votar desde un teléfono inteligente parece ser un desarrollo tecnológico lógico, muchos expertos en ciberseguridad han señalado que es mucho más complicado de lo que uno podría creer. Si bien la conveniencia de la votación en línea puede llevar a una mayor participación, muchos en el mundo de la ciberseguridad llegan a la misma conclusión que Ron Rivest, un profesor del MIT y miembro de la junta de Verificación Votada. Dijo: "Votar es demasiado importante para poner en línea".
Se sabe que la tecnología Blockchain es extremadamente segura, pero los investigadores señalan que esto no significa que la mayoría del hardware y el software no sean en sí mismos vulnerables, en cuanto a seguridad. Por supuesto, esto ni siquiera tiene en cuenta el hecho de que también se producen cortes de Internet.
Los expertos en seguridad todavía están trabajando para comprender el alcance de la interferencia de Rusia en las elecciones presidenciales de 2016 en EE. UU. El hecho de que los gobiernos extranjeros y otros adversarios exploten cada vulnerabilidad técnica posible para influir en una elección ciertamente no es un buen augurio para la votación por Internet, incluso si implementa blockchain para mantener la transparencia.
De hecho, el hecho de que blockchain sea tan seguro podría funcionar en su contra. Si bien puede parecer contrario a la intuición, considere esto: solo porque la cadena de bloques es segura, eso no significa que el dispositivo informático utilizado para votar en la elección sea seguro. Si un teléfono está infectado con malware que cambia su voto en el último momento, la cadena de bloques registrará el voto de manera segura, pero obviamente no será el voto correcto. Como resultado, toda la elección podría verse comprometida de esta manera.
También existe la posibilidad de que la compra de votos evolucione a un nuevo nivel, dado el anonimato y la descentralización de la tecnología blockchain. Esto no debe ser minimizado, ya que ha habido elecciones donde los votos han sido influenciados por menos del costo de un tanque de gasolina.
Imagen destacada de Shutterstock
