Noticias sobre criptomonedas y Bitcoin
Publicidad

Ripple enfrenta otro obstáculo legal para saltar con las afirmaciones de que sus ventas mensuales de XRP constituyen ventas ilegales de valores.

Publicidad

Ripple Labs Inc, y su CEO Brad Garlinghouse están involucrados en una demanda con Bradley Sostack, quien es el demandante designado por el tribunal en una demanda que argumenta que las ventas mensuales de Ripples Escrow de su token constituyen ventas ilegales de valores.

La presentación que se hizo pública el lunes indica que el nuevo reclamo se hizo como resultado de la moción de Ripples para desestimar la demanda en septiembre. Ripple basa su argumento en el estatuto de reposo donde el demandante no presentó ningún cargo dentro de la duración del estatuto que finalizó en 2016. Este argumento se hizo en una presentación en septiembre de este año debido al hecho de que la demanda ha expirado .

En contexto, Sostack hace afirmaciones sobre el argumento de Ripples alegando que Ripple Labs aún debe ser considerado responsable de las ventas ilegales de valores. Él hace su reclamo sobre la base de los precedentes de la corte de que la defensa (Ripple) se basa en una decisión (fuera del circuito) que no puede sostenerse en contra de la reciente decisión de la Corte Suprema de que el estatuto de reposo se aplica al último acto de los acusados Se reivindica la culpabilidad. En este tema, es la oferta de valores.

El año pasado, durante el verano, se presentaron denuncias sobre la seguridad de XRP ante Sostack y su bufete de abogados Susman Godfrey y Taylor-Copeland Law. Este año, sin embargo, se realizó una nueva presentación (una demanda de acción de clase enmendada) sobre el mismo tema comparando el marco de la Comisión de Bolsa y Valores sobre las criptomonedas relacionadas alegando que XRP es seguridad sobre esa base.

Si bien Ripple se mantuvo en silencio sobre estas acusaciones, hizo su respuesta basada en la falta de respuesta durante la duración del estatuto de reposo, en esencia, tratando de anular la base del argumento del demandante.

Aunque es un tema espinoso, la consideración de que XRP sea un token o no ha sido discutida por el CEO Brad Garlinghouse, quien ha dicho muchas veces que XRP no puede ser considerado para ser una seguridad

Las implicaciones de demandas como esta son enormes porque Sostack es parte de un grupo de inversores que han sentido que la startup de criptomonedas los ha engañado. Los procesos que involucran la entrega de dinero como este siempre vienen con su medida de riesgo proporcional. Las nuevas tecnologías a menudo pasan por un período de caos antes de establecerse y es cuando el público considera que es seguro sumergir los dedos de los pies.

Ya este año, hemos visto la respuesta de la SEC de los EE. UU., Que no ha tratado demasiado amablemente con otras startups de blockchain. El acuerdo de Block.one y el aplazamiento de la oferta TON de Telegram también apuntan a una SEC aparentemente hostil.

Todavía está por verse cómo responderá la SEC en el caso de Ripple, ya que la startup blockchain parece ser la favorita de las instituciones financieras en este momento. Por lo tanto, se puede esperar que las cosas sean diferentes en este caso, sin embargo, todavía está por verse.

DEJA UNA RESPUESTA

Please enter your comment!
Please enter your name here

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.