Publi

Según una decisión publicada el martes 28 de enero, en el São Paulo Diario de Justiça (DJSP), el Instituto de Investigación y Estudios Afrobrasileños (Ipeafro) invirtió R $ 600,000 en BWA, una empresa que prometió rendimientos a través de operaciones de arbitraje en el mercado de cifrado.

Publicidad

Ipeafro está tratando de recuperar legalmente la cantidad invertida, ya que BWA retuvo la contribución realizada por el instituto, así como los valores pertenecientes a otros clientes.

Actividades mantenidas por ingresos

Ipeafro es una asociación civil cuyo objetivo es restaurar la historia de la población afrodescendiente, dando importancia a la contribución de los africanos y afrodescendientes en la construcción de Brasil. Este trabajo se realiza a través de la investigación, la cultura, la documentación y la enseñanza, como la asociación describe en su aplicación.

También de acuerdo con la petición inicial, Ipeafro afirma que mantuvo sus actividades durante dos años a través de los ingresos proporcionados por BWA con la contribución de R $ 600 mil, que la asociación afirma estar cerca de R $ 50 mil. Sin embargo, según la pieza de apertura, BWA bloqueó los retiros en octubre de 2019.

La contribución se realizó en enero de 2018, como cuenta Ipeafro, en una cuenta en la bolsa NegocieCoins y con la promesa de rendimientos mensuales del 5% sobre el monto invertido. Por esta razón, Ipeafro solicitó un monto total de R $ 1.121.964,81 en la demanda, en referencia al monto total que la asociación tenía en la plataforma BWA.

Aún no se ha otorgado un alivio urgente para bloquear los activos de BWA por un monto mínimo de R $ 600 mil, ya que los procedimientos de bloqueo deben ser pagados por Ipeafro, debido al rechazo de la solicitud de justicia gratuita, con el juez responsable del caso utilizado El volumen de la contribución como argumento para no otorgar la protección.

Al momento de escribir este artículo, BWA no ha presentado una impugnación. Además, CriptoPasion contactó a Ipeafro, quien declaró que no estaba al tanto de la demanda mencionada anteriormente y le pidió que «buscara el banco» para obtener más explicaciones.

Otros procesos

El 28 de enero se hicieron otras publicaciones sobre decisiones contra BWA. Un proceso juzgado por el Décimo Tribunal Civil de Santos confirmó una solicitud de alivio urgente de un inversionista con montos retenidos en BWA, determinando el bloqueo inicial de R $ 202,382.99 en las cuentas de dicha compañía y otras compañías relacionadas con él.

Si no se encuentran valores en las cuentas de las empresas, el juez José Alonso Beltrame Júnior decidió:

“A.1) Inicialmente, las medidas en los sistemas BACENJUD se adoptarán en nombre de las personas jurídicas. a.2) Si no se encuentra nada, las medidas se dirigirán a las personas incluidas en el poste pasivo. a.3) Si en cualquiera de las operaciones de bloqueo de activos se alcanzan valores superiores a la pérdida informada, el excedente se liberará de inmediato. a.4) El comando de bloqueo no llegará a ALEXANDRE TUNA VAZ DOS SANTOS. b) bloquear el traslado de vehículos eventualmente ubicados a nombre de los acusados, a través del sistema RENAJUD, previo pago de los costos por parte de los autores. c) si no se logra nada como resultado de las disposiciones de los artículos anteriores, se emitirá una carta oficial para bloquear la transferencia de aeronaves y embarcaciones eventualmente registradas a nombre de los acusados, mediante una carta oficial enviada a ANAC y la Autoridad Portuaria «.

Otra decisión publicada en el Diário de Justiça de São Paulo, que está siendo juzgada por el 1er Tribunal Civil de Santos, se refiere al bloqueo judicial de R $ 302.047,54 de BWA. El juez Paulo Sergio Mangerona basó su decisión de una manera similar a la que ya había hecho:

“El mercado de criptomonedas aún es nebuloso, implica riesgos conocidos, y aparentemente lo que sucedió en el caso en cuestión fue el depósito grupal sin solidez o de mala reputación que, disfrazado como la promesa de una aplicación rentable, simplemente se apropió del dinero de los inversores. Finalmente, se describe un posible golpe para recomendar una pronta intervención ”.

Teniendo en cuenta las otras decisiones dictadas contra BWA y publicadas en el DJSP el 28 de enero, los bloqueos más significativos recayeron en estas.

Lea también: Nuevas decisiones de la Corte de São Paulo bloquean casi R $ 2,5 millones de BWA

¿Quieres aprender a operar con Bitcoin? Regístrate en Libertex y obtén tu cuenta demo con 50.000€

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.