/ latest / 2019/03 / former-fidelity-portfolio-manager-on-facebooks-coming-cryptocurrency /

Recientemente, el ex gerente de cartera de Fidelity Investments, Gavin Baker, expresó sus opiniones sobre la próxima criptomoneda de Facebook (una estrella), que según los informes Facebook planea lanzar más adelante este año.

El 5 de marzo, Baker comenzó una tormenta de tweets que explicaba por qué la nueva criptomoneda "secreta" de Facebook (a la que a veces se hace referencia como "Facebook Coin" ya que todavía no hay un nombre oficial, y que es también cómo nos referiremos a ella en el resto). de este artículo) podría suponer una gran amenaza tanto para Visa como para Mastercard ya que Facebook podría ejecutar este proyecto como líder de pérdidas (por ejemplo, si le ofrecieran a alguien que lo posea un descuento del 2 al 5% en todas las compras realizadas en la plataforma de Facebook) y aún así Se beneficia enormemente de su adopción:

Luego, señaló que si la adopción de Facebook Coin despegara, esto ayudaría a Facebook con su objetivo de ser más como el WeChat de China, es decir, permitir que Facebook se vuelva tan "pegajoso" que sería muy difícil para los usuarios de Facebook irse y salir. en algún otro lugar:

Para @eugenewei, dado que la utilidad es el foso definitivo para las redes sociales, una stablecoin ampliamente utilizada sería poderosa por $ FB en términos de hacerlo más cercano al nivel de WeChat difícil de desactivar $ FB. Creo que eso es lo que busca fundamentalmente $ FB: ¡la envidia de Wechat es real!

Luego, describió por qué Facebook Coin no necesitaba tener una "monetización independiente" y por qué esto la convertía en una "amenaza" para Visa y Mastercard:

es decir, una stablecoin de $ FB protegería y haría crecer el negocio de publicidad de $ FB, y por lo tanto no necesitaría una monetización independiente, de la misma manera que Android y Chrome protegen y aumentan la búsqueda de $ GOOGL. Más participación por $ FB equivale explícitamente a más monetización.

"Venga por la herramienta, permanezca por la red, nunca se vaya debido a la utilidad", parafraseando una vez más a @cdixon. Esto hace que la estabilidad de $ FB sea incluso una amenaza potencial para $ V y $ MA. Es difícil si / cuando su negocio se convierte en un líder en pérdidas para una empresa con 1.5b DAU.

A continuación, Baker explicó que la participación de algunos de los mejores ejecutivos de Facebook en este proyecto muestra cuán seria es Facebook sobre su nueva criptomoneda, y que a pesar de lo que mucha gente piensa, el enfoque real de Facebook Coin no son las remesas (aunque esto podría ser el Primer caso de uso que recibe soporte, pero que paga las compras de productos / servicios en Whatsapp, Instagram, Messenger y cualquier otra propiedad de Facebook:

$ FB es muy serio al respecto. David Marcus fue el presidente de $ PYPL. Kevin Weil es un ejecutivo de producto fantástico. Algunos de los mejores ejecutivos de $ FB están liderando este esfuerzo. Cada artículo hasta ahora habla de remesas. $ FB puede comenzar allí, pero ese no es el estado final.

No hay forma de que tengan tanta potencia de fuego en un TAM de $ 25b (5% de tasa de interés en el mercado de remesas de $ 500b). Esa es una caída en el compartimiento en relación con el mercado publicitario de $ 1 trillón más (más sobre esto más adelante) y todas sus otras oportunidades (VR / AR, etc.).

Tal vez comiencen con las remesas, luego continúen con su mercado de Facebook existente y el próximo mercado de Instagram en línea con el comentario bastante explícito de Zuckerberg de la conferencia telefónica del primer trimestre y el comentario del Oficial Principal de Finanzas Wehner en Morgan Stanley en febrero.

No he visto $ FB mencionar remesas recientemente (curiosidad por la verificación de hechos). Claramente están haciendo comentarios extraoficiales a los reporteros sobre remesas, pero creo que esto puede ser una dirección equivocada dirigida a calmar a los competidores en una falsa sensación de complacencia.

Si / cuando se utilizara ampliamente la pasta de dinero, ya sea para remesas y / o en sus mercados, $ FB comenzaría a extenderse más ampliamente. La aceptación del comerciante no sería un problema con 7 millones de anunciantes en su plataforma. Sólo hazlo con un clic.

Por supuesto, el simple lanzamiento de Facebook Coin y su disponibilidad para compras en Facebook no garantiza automáticamente una amplia adopción por parte de los usuarios de Facebook; Por lo tanto, es muy probable que Facebook tenga que promover Facebook Coin ofreciendo algún tipo de incentivo:

La aceptación del consumidor es otro asunto. El sistema de pagos existente funciona bien y un amigo inteligente me dijo anoche que lo conceptualizaba como negocios que pagan un 2% a los consumidores, a través de programas de lealtad que son altamente valorados, para comprar con una tarjeta de crédito en lugar de efectivo.

Por lo tanto, $ FB tendrá los mismos problemas que todos los demás: cómo colocar su dinero en la parte delantera de la cartera del consumidor. Un descuento del 2% podría no ser suficiente, especialmente dado el amor del consumidor por los programas de lealtad. Applepay es excelente, pero siempre me olvido de usarlo.

¿Un descuento de 1 a 2% que hace que su parte central y delantera se centren en cada flujo de pago? O tal vez, el programa de fidelización para finalizar todos los programas de fidelización a través de la plantilla de $ FB. ¿Quién sabe? Ciertamente no lo hago. Pero esta es la razón por la que Kevin Weil está en el equipo de Stablecoin.

Y es fácil creerle a Baker cuando argumenta que si Facebook Coin tiene éxito, alentará a Amazon, Apple y Google a crear y lanzar sus propias criptomonedas:

Si $ FB tiene éxito, $ AMZN, $ AAPL y $ GOOGL lo seguirán rápidamente con sus propias estafas. Después de que ApplePay se ejecutó en los rieles existentes y $ PYPL acordó una distensión, todos asumieron que el riesgo secular era mucho menor para $ V y $ MA. Esta percepción podría cambiar rápidamente – riesgo de iceberg.

Baker concluye diciendo:

… Creo que $ FB se centra en una base / pagos como una forma de crear más utilidad para sus productos, que es el último foso para cualquier red social.

Todo esto solo incrementará los riesgos regulatorios para $ FB, pero ellos, como cualquier otra empresa grande, son realmente buenos para cooptar la regulación en su propio beneficio. Ver GDPR.

Crédito de la imagen destacada: Foto a través de Pexels.com

DEJA UNA RESPUESTA

Please enter your comment!
Please enter your name here

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.