Publi

/ latest / 2019/06 / entrevista-andreas-antonopoulos-on-future-cryptocurrency-tecnología-regulaciones-y-más /

Publicidad

Entrevista: Andreas Antonopoulos sobre la tecnología, los reglamentos y más de la criptomoneda en el futuro

entrevista-andreas-antonopoulos-en-futuro-criptomoneda-tecnología-regulaciones-y-más

En declaraciones a CryptoGlobe en CryptoCompare Digital Asset Summit en Londres, el autor de "El Internet del dinero" y un conocido experto en criptomoneda, Andreas Antonopoulos, revelaron sus pensamientos sobre la tecnología de criptomoneda futura y el impacto de las regulaciones en el mercado.

Antonopoulos reveló que cree que muchas de las cosas con las que estamos lidiando actualmente en las billeteras de criptomonedas eventualmente se desvanecerán en segundo plano en nombre de una mejor experiencia de usuario, y que las regulaciones solo pueden ser perjudiciales para el objetivo de inclusión financiera del espacio.

CryptoGlobe: Durante su charla (en la Cumbre de Activos Digitales de CryptoCompare) abordó nuestra pregunta, que es sobre intercambios atómicos. Esencialmente, usted dijo que un día tendremos una especie de "billeteras inteligentes" que harán todo por nosotros, solo enviaremos la transacción. ¿Supongo que crees que son positivos y que permitirán que las personas intercambien entre pares sin la necesidad de nada más?

Andreas Antonopoulos: Sí, creo que muchos de los detalles que tenemos que poner a la vanguardia de la interfaz de usuario hoy en día se desvanecerán en el fondo. La razón por la que digo eso es porque he visto que eso sucede en varias tecnologías en mi, en mi carrera y en mi experiencia en las Ciencias de la Información.

Lo hemos visto con internet, por ejemplo. Cuando empecé con Internet, muchas de las cosas importantes, como las direcciones IP y las configuraciones de los controladores de red y el DNS, y cosas como esas estaban al principio y tenían que ser administradas por los propios usuarios, como hoy. Ya sabes, tienes que elegir las direcciones de Bitcoin y enviarlas entre sí, y son muy difíciles de leer.

No hay ninguna razón por la que no podamos hacer que esos detalles desaparezcan gradualmente en los fondos. Cuando opera Internet hoy, no considera cómo se están enrutando sus paquetes o si está utilizando una VPN o no, o cuántas capas hay entre usted y un sitio web o dónde se almacena la información en el caché en el camino. . Todo eso sucede mágicamente, en el fondo.

Algo de eso es algo bueno. Algo de eso es algo malo. Los usuarios sofisticados quieren un poco más de control, pero la adopción general también depende de ocultar algo de esa complejidad.

Creo que, al final, las billeteras serán mucho más simples para el usuario, pero mucho más complejas detrás de la escena: más sofisticadas, van a hacer enrutamiento inteligente, van a cambiar de moneda, una por el otro, con el fin de lograr los mejores resultados, dada una serie de circunstancias. Creo que muchas de esas cosas serán negociadas automáticamente, como cuando usas SSL en tu navegador, no tienes idea de qué algoritmo de cifrado está usando. Solo sabes si está usando uno bueno o malo. Si nos fijamos en el color del candado.

No hay ninguna razón por la cual necesitaría saber o elegir una moneda: ¿por qué no hacer que sus billeteras negocien la mejor criptomoneda para usar con el proveedor con el que está intercambiando o con el otro con el que está intercambiando valor? "Tomo las siguientes 20 criptomonedas. Genial. Tengo tres de esos. Pero en realidad me gustaría cambiar a otro. Permítame hacer un intercambio atómico rápido y pagarle en su moneda preferida ". Al igual que hacemos con el enrutamiento.

CryptoGlobe: Recientemente, el Grupo de Acción Financiera ha publicado pautas sobre transacciones que requieren que los VASP tengan una identidad adjunta. ¿Qué piensas sobre eso? ¿Es optimista para Bitcoin?

Antonopoulos: Creo que lo que volverá a hacer, y otra vez, es demostrar que, especialmente en países donde el gobierno está adoptando un enfoque bastante autoritario hacia las finanzas, están dispuestos a sacrificar a miles de millones de personas por la pobreza para crear esta ilusión de la seguridad. La verdad es que no podemos abordar el crimen, la pobreza o el crimen que surge de la pobreza, haciendo una vigilancia totalitaria de las transacciones.

Durante miles de años, tuvimos transacciones anónimas sobre efectivo y la civilización no terminó. De hecho, prosperó y miles de millones surgieron de la pobreza. Creo que a largo plazo, la idea histórica de que podemos rastrear cada transacción, siempre será una aberración histórica. Creo que es una idea muy peligrosa, porque en última instancia, los delincuentes podrán tener privacidad financiera, porque usarán los sistemas que les dan privacidad financiera porque están dispuestos a pagar el precio.

Lo que esto hace es privar a los inocentes de su derecho a la privacidad financiera, para pretender perseguir a los delincuentes. También pone el poder en manos de personas que puedan corromperse por esto. Si hay una palanca de poder que le brinda la máxima vigilancia y control sobre la vida financiera de millones de personas, el tipo de personas que se sienten atraídas a tomar el control de esa palanca de poder son los peores delincuentes sociopáticos de la sociedad. Uno de los días que va a elegir a uno de ellos como Presidente, Primer Ministro, o se convertirá en el nuevo rey, y luego desaparecerán sus libertades.

Creo que es muy peligroso seguir este camino equivocado. La buena noticia es que estas locas ideas de que todo el mundo tiene que participar en la vigilancia para tener seguridad y libertad. Esta idea fascista de que para el bien de la sociedad, tenemos que someternos a la vigilancia total por parte del gobierno, va a fracasar. Y la razón por la que va a fallar es porque muchas personas tendrán la opción de usar otra cosa. Estas personas ya están excluidas del sistema financiero y bancario de todos modos, y hay miles de millones de ellos.

Así que estoy más centrado en la tecnología de la construcción. Los reguladores solo pueden regular lo que sucede dentro de sus fronteras: si crean circunstancias que imposibilitan que las empresas criptográficas operen legítimamente dentro de sus fronteras, las compañías criptográficas se irán, pero la criptografía se quedará.

Entonces será usado principalmente por criminales, que todavía lo van a usar. La única diferencia es que la clase media no podrá usarla. Y las nuevas empresas que están creando innovación se mudarán a otros lugares y crearán empleos en otro lugar. Puede sacar a su país de la criptografía, pero no puede sacar la criptografía de su país.

CryptoGlobe: Entonces, idealmente, ¿crees que los gobiernos deberían mantenerse alejados del espacio de la criptomoneda y dejar que el mercado libre haga su trabajo? ¿Cuál cree que debería ser el enfoque gubernamental del espacio de criptomoneda?

Antonopoulos: Deberían regularse los custodios. Deben regular a los custodios porque los custodios son peligrosos, en cualquier mercado. Y tal vez deberían comenzar regulando a los bancos y corporaciones multinacionales que venden nuestros datos privados al mejor postor, tal vez deberían regular la vigilancia del capitalismo, tal vez deberían regular a los bancos custodios que depositan nuestro dinero en sus depósitos y lo utilizan para apostar en estos mercados corruptos y haciendo la economía cada vez más frágil.

Desafortunadamente, esas mismas personas pagan por cada una de las campañas de estos políticos, por lo que es poco probable que hagan el trabajo regulatorio que deberían estar haciendo. No tengo muchas esperanzas de que los políticos aborden los problemas reales de nuestras economías, es mucho más fácil perseguir a estos fantasmas y crear esta ilusión de seguridad y amenazas extrañas, y alimentar el temor de las personas de lo que es Haz cosas que sean valientes y honestas.

Así que vamos a hacer lo nuestro. Vamos a construir tecnología, no pueden regular las ideas, no pueden regular las matemáticas, no pueden regular el Internet abierto y no pueden regular la comunicación humana, porque esas cosas no están bajo su control. .

CryptoGlobe: Su charla de hoy en la Cumbre de Activos Digitales de CryptoCompare se centró mucho en el acceso global a las finanzas a través de las criptomonedas, ¿qué opina sobre la divergencia entre esta meta y los proyectos tradicionales de construcción de finanzas en torno a las criptomonedas? Así, por ejemplo, la moneda JPM. ¿Qué piensas sobre eso? ¿Son estos incompatibles? ¿O pueden lograr objetivos similares?

Antonopoulos: No, no pueden lograr objetivos similares por la misma razón por la que acabamos de hablar de 'Facebook coin'. Estas no son criptomonedas, toman las palabras y las están vaciando de todo significado y están construyendo sistemas. pretender ser, pero no son criptomonedas. No están abriendo portales. No son neutrales.

No son resistentes a la censura. No son públicos. No son transparentes. No son inmutables. Lo que son, son tokens para el mismo negocio de siempre, el mismo sistema regular que excluye a miles de millones de personas del acceso a la economía mundial actual.

Nunca lograremos mayores grados de inclusión financiera, siempre que insistamos en imponer estos enormes requisitos a la participación en la economía al convertir el acceso básico a los servicios financieros en un privilegio que solo está disponible para aquellos que tienen la identidad, el La alfabetización, los recursos y los medios para cumplir con estos requisitos locos.

CryptoGlobe: Muchas gracias por dedicar un tiempo a responder nuestras preguntas.

DEJA UNA RESPUESTA

Please enter your comment!
Please enter your name here

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.