Publi

El Ministerio Público de Bahía (MPBA) presentó una acción civil pública contra DD Corporation, también conocida como Dreams Digger o DD Education, solicitando con protección urgente que se evite que la compañía presente sus ofertas en el mercado.
La solicitud fue denegada en primera instancia, sin embargo, la 5ta Cámara Civil del Tribunal de Justicia de Bahía otorgó la tutela en una decisión emitida el 29 de abril.

Acción civil pública contra DD Corporation

El MPBA presentó una acción civil pública el 27 de enero de 2020 ante DD Corporation y su propietario, Leonardo Gusmão de Araújo, por ofrecer servicios “a través de una estructura comercial insostenible en el modelo de marketing multinivel”, ocultando el “Riesgos inherentes a los servicios prestados” y el uso de cláusulas contractuales injustas.
Como consecuencia, el parquet solicitó una compensación de R $ 5 millones por el dolor y el sufrimiento causado a la comunidad por DD Corporation, además de no tener en cuenta la personalidad jurídica para alcanzar los activos de Leonardo Araújo.
En ese momento, el Ministerio Público solicitó al 13º Tribunal de Relaciones con el Consumidor de Salvador que otorgue la protección lo antes posible para evitar que DD Corporation continúe ofreciendo productos, por “miedo al daño y al peligro ante la demora en la decisión”.
La solicitud fue denegada porque, según el juez responsable del caso, era necesario escuchar primero a DD Corporation y su representante en una audiencia programada para fines de mayo de este año. Este retraso hizo que el MPBA apelara la decisión.

Publicidad

Dreams Digger se ve obligado a detener las ofertas

El juez Baltazar Miranda Santana, durante el razonamiento de su decisión, tuvo en cuenta los diversos retiros retenidos por DD Corporation debido a una supuesta falla del sistema.
Santana dice que, en su opinión, “sus clientes no pueden verse perjudicados por fallas en su sistema”. En vista de todo el escenario de impago de las inversiones, el juez afirma que “es posible ver, también, el peligro de daños, porque, aparentemente, según las noticias anteriores, la parte agravada tiene numerosas deudas que pagar”.
En consecuencia, decide suspender los servicios de DD Corporation, según el extracto de la decisión a continuación:

“(1) Suspender todas y cada una de las actividades destinadas a realizar transacciones legales que dependan de la aprobación previa, debido a que la empresa demandada no tiene autorización de la Comisión de Bolsa y Valores de Brasil (CVM) para operar en el mercado; (2) Prohibir la oferta, al público y a los contratistas, de contratos de inversión colectiva (CIC) en operaciones de arbitraje, con o sin el robot Next, así como interrumpir la realización de cualquier transacción financiera con dinero invertido por los consumidores; (3) Prohibir la publicidad / colocación de falsas expectativas de que las empresas demandadas tienen una estructura sólida y regular en el mercado, disfrutando de la seriedad y aprobación de los organismos públicos competentes; (4) Abstenerse de ofrecer a los consumidores inversiones basadas en criptomonedas (bitcoins) por falta de respeto a los arts. 30 y 31 de la Ley Federal 8.078 / 90, que instituyó el Código de Protección y Defensa del Consumidor, que se refiere a la provisión de información, por cualquier medio de publicidad, difusión o comunicación, lo suficientemente precisa, en relación con los productos y servicios ofrecidos o presentado; (5) Bajo pena de caracterización del delito penal titulado oferta engañosa, abstenerse de hacer ofertas de inversión basadas en criptomonedas (bitcoins), asegurando a los consumidores ganancias fraudulentas e inalcanzables, generando falsas expectativas y ocultando los riesgos de empresa ilícita; (6) Determinar que interrumpen la provisión e implementación de Marketing Multinivel, en vista de que el modelo de negocio ha demostrado ser insostenible, otorgando a los consumidores afiliados expectativas poco realistas de ganancias fáciles y; (7) Abstenerse de ofrecer comisiones llamadas “Bono de equipo”, “Bono de contrapartida”, “Bono de liderazgo” y las recompensas relacionadas con el Plan de Carrera de DD Corporation, en vista de la posibilidad de lidiar con transferencias ilegales en un pirámide financiera, hasta nueva decisión “.

¿Demasiado tarde?

Aunque la intención de la Fiscalía es proteger a la sociedad, su acción civil pública se llevó a cabo un poco tarde. Esta decisión en segunda instancia, aunque también valora la protección de los inversores, también resolverá poco de los problemas.
Esto se debe a que, según el propio Leonardo Araújo, la empresa no tiene capital para pagar a sus inversores. De hecho, en un video en el que Araújo muestra una de las justificaciones más diversas y sorprendentes, el propietario de DD Corporation dice que sus inversores recibirán solo un año después de invertir el dinero.
Si no fuera por esta información suficientemente preocupante, los audios filtrados del propietario de DD Corporation indican que Leonardo Araújo está en Portugal tratando de ocultar sus activos, según él. Los rumores también señalan que Araújo, después de la pérdida de audio, incluso dejó Portugal y ahora está en Dubai.
Por lo tanto, es posible que todas las formas, dentro del ámbito civil, de reembolsar a los inversores perjudicados por DD Corporation puedan verse afectadas, por lo que la interrupción de las ofertas tendrá poco impacto en la empresa en la fase actual de los hechos.
Lea también: Justice encuentra que las cuentas del G44 están vacías después de ordenar el bloqueo
Lea también: La tendencia de Rombo da Midas es superior a los R $ 60 millones esperados; Ver el video
Lea también: Midas Trend 2.0 se anuncia, pero no pagará los ingresos de los inversores

Todo lo que debes saber de Ledger Nano X antes de comprarlo

DEJA UNA RESPUESTA

Please enter your comment!
Please enter your name here

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.