/ más reciente / 2019/08 / juez-dice-wright-carece-credibilidad-en-movimiento-para-abandonar-demanda-kleiman /
El juez dice que Craig Wright 'carece de credibilidad' en movimiento para abandonar la demanda de Kleiman
juez-dice-wright-carece-credibilidad-en-movimiento-para-abandonar-demanda-kleiman
El juez de los Estados Unidos que trató la demanda presentada contra Craig Wright por el patrimonio de su fallecido socio comercial David Kleiman negó el jueves una solicitud de Wright para que se abandone la audiencia, y cuestionó la autoproclamada credibilidad de Satoshi Nakamoto.
Wright ha cuestionado continuamente la jurisdicción del Distrito Sur de Florida sobre el caso, presentado por el hermano de David Kleiman, Ira.
El caso se centra en la afirmación de Ira Kleiman de que Wright obtuvo de manera fraudulenta el control de 1.1 millones de bitcoins, actualmente por un valor de alrededor de $ 11 mil millones, que eran, en el momento de la muerte de David Kleiman, propiedad conjunta de los socios comerciales.
Jurisdicción impugnada
El jueves 15 de abril, Wright presentó una moción que desafió la jurisdicción de la corte sobre el caso, ya que W&K Info Defense Research, una empresa ahora extinta nombrada en el caso, tenía a un ciudadano vietnamita, Uyen Nguyen, como director que quedaría afuera. de la jurisdicción de la corte.
La jueza Beth Bloom, sin embargo, refutó la moción de Wright. Ella dijo que los tribunales federales tienen jurisdicción sobre la materia sobre acciones civiles donde el monto en controversia excede los $ 75,000 y la demanda es entre ciudadanos de diferentes estados.
"Esta no es la primera vez que el acusado ha hecho ciertas declaraciones con respecto a la membresía de W&K", dijo el juez después de citar un famoso pasaje del poema de 1808 de Walter Scott, Marmion:
<! –
->
Oh! Qué telaraña enredada tejemos cuando practicamos por primera vez para engañar.
Declaraciones de propiedad en conflicto
El juez Bloom produjo cuatro declaraciones contradictorias de Wright emitidas en diferentes momentos sobre la propiedad de la empresa:
- El 2 de abril de 2013, el Demandado firmó un contrato, que representa que Dave Kleiman es 100% propietario de W&K, que se presentó ante la Corte Suprema de Nueva Gales del Sur.
- En julio o agosto de 2013, el Demandado presentó una declaración jurada ante el Tribunal Supremo de Nueva Gales del Sur declarando que él y Dave Kleiman poseían el 50% de W&K.
- El 16 de abril de 2018, en una declaración jurada, el Demandado declaró que "nunca ha sido miembro de W&K".
- El 28 de junio de 2019, durante su deposición, el Demandado declaró bajo juramento que no tenía « idea '' de quiénes eran los propietarios de W&K, y declaró inequívocamente que no era propietario de W&K.
Además de Nguyen, Wright también afirmó que dos partes adicionales eran miembros de W&K: su ex esposa Lynn Wright y una empresa liquidada Coin-Exch.
El juez Bloom dijo:
Al sopesar la evidencia, el tribunal simplemente no encuentra que el testimonio del acusado sea creíble.
