Publicidad

Según los datos de CryptoCompare, alrededor de las 19:05 UTC del sábado (1 de agosto), XRP superó el nivel de resistencia de $ 0.2900 por primera vez en más de cinco meses en su camino a un máximo intradiario de $ 0.2905.

, El ganador más alto de XRP entre los 20 mejores, ya que supera los $ 0.2900 por primera vez desde el 20 de febreroActualmente (a partir de las 19:14 UTC del 1 de agosto), XRP se cotiza a $ 2916, un aumento del 14.26% frente al USD en el último período de 24 horas, lo que lo convierte en el mayor porcentaje de ganancia frente al USD entre los 20 principales criptoactivos por capitalización de mercado:

Publicidad

, El ganador más alto de XRP entre los 20 mejores, ya que supera los $ 0.2900 por primera vez desde el 20 de febreroNaturalmente, los titulares de XRP están encantados de ver a XRP en la lista de los mejores ganadores en el último período de 24 horas: el analista técnico principal de la firma de investigación centrada en el cifrado Blockfyre dijo lo siguiente sobre la acción del precio de XRP:

En lo que respecta a las noticias de Ripple, la compañía afirmó en documentos presentados en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California (División de Oakland) el miércoles (29 de julio) que el demandante principal Bradley Sostack en la demanda colectiva (presentada originalmente en Mayo de 2018) contra Ripple Labs Inc., XRP II, LLC y Bradley Garlinghouse no habían demostrado que el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, hubiera hecho declaraciones engañosas y / o falsas con respecto a XRP en 2017. El equipo legal de Ripple dice que las acusaciones de Sostack caen en lo siguiente categorías: “Declaraciones sobre la utilidad de XRP” “Declaraciones sobre las participaciones de XRP de Brad Garlinghouse” “Declaraciones sobre las ventas de XRP de Ripple” “XRP y los productos de software empresarial de Ripple” Dicen que Sostack no ha podido proporcionar pruebas adecuadas para cualquiera de estas cuatro categorías de acusaciones:

En resumen, el demandante no ofrece las acusaciones fácticas necesarias para demostrar que las declaraciones de Ripple y Mr.Garlinghouse eran falsas cuando se hicieron.

Por lo tanto, instan al tribunal a desestimar sin perjuicio todos los reclamos de fraude hechos por el demandante principal:

El demandante no ha curado los defectos que llevaron al Tribunal a desestimar sus Reclamaciones por Fraude de su Reclamación original, Dkt. 85 a 40, y no ha cumplido con los requisitos de alegatos elevados de la Regla 9 (b). Estos defectos son incurables, y las Reclamaciones por Fraude deben descartarse con prejuicio.

Imagen destacada de “rkarkowski” a través de Pixabay.com Los puntos de vista y opiniones expresados ​​por el autor son solo para fines informativos y no constituyen asesoramiento financiero, de inversión u otro tipo de asesoramiento.


Todo lo que debes saber de Ledger Nano X antes de comprarlo

DEJA UNA RESPUESTA

Please enter your comment!
Please enter your name here

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.