La reacción pública a la noticia de que el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial están experimentando con la tecnología blockchain y los cryptoassets ha sido variada en todos los ámbitos. El viernes, el Tiempos financieros informó que las agencias multinacionales lanzaron un blockchain autorizado y un conjunto de cifrado interno llamado "Moneda de aprendizaje" para comprender mejor los libros de contabilidad distribuidos y los casos de uso asociados. Un comentarista describió el desarrollo como una "extraña incursión", sin duda un reflejo de los polémicos legados que estos gigantes multinacionales y baluartes de rescate han dejado durante décadas.

El FMI y el Banco Mundial, de hecho, están clasificando su profunda inmersión en blockchain y cryptoassets, con la intención de recompensar a los miembros del personal por lograr hitos educativos relacionados con blockchain con Learning Coin. Hasta el momento, no ha habido indicios de que los beneficiarios de Learning Coin con exceso de rendimiento puedan vaciar sus billeteras digitales a cambio de los “Gemelos de círculos azules y plateados” de USD 15.00 vendidos por el FMI o la publicación del Banco Mundial por USD 35.00. Los miles de millones hundidos revisados: avances y desafíos en la pesca marina mundial. ¿Quién dijo que los investigadores del Banco Mundial no llevan vidas emocionantes de todos modos?

Incidentalmente, si los Banqueros del Mundo tienen la intención de cambiar su Moneda de Aprendizaje por jugo de granada recién exprimido en su cafetería, les costará USD 1.85. Eso es todo un 0,00035744 BTC. Sólo digo'.

En general, es positivo que estos mandarines monetarios multinacionales busquen cerrar la brecha de conocimiento que existe entre estos tipos de tecnología y los bancos centrales, reguladores, gobiernos y agencias que invariablemente tienen que deliberar, promulgar, implementar, y hacer cumplir las políticas relacionadas con los activos digitales. De hecho, el FMI y el Banco Mundial se están uniendo a una larga lista de bancos centrales y otras autoridades monetarias que han estado investigando y experimentando con blockchain y criptomonedas durante años; El RSCoin del Banco de Inglaterra, el Proyecto Jasper del Banco de Canadá y la iniciativa de investigación Joint Distributed Ledger del Banco de Japón y el Banco Central Europeo son ejemplos notables.

El 10 de abril, la Directora Gerente del FMI, Christine Lagarde, dijo a CNBC:

que las tecnologías disruptivas, incluidas las criptomonedas, están "sacudiendo el sistema", agregando que los reguladores no quieren innovación que "sacuda el sistema tanto que perderíamos la estabilidad que se necesita". Aunque Lagarde ha sido arengada por sus comentarios en muchos sectores, Desde hace mucho tiempo ha alentado a los bancos centrales y sus organizaciones a mantenerse al día con los cambios tectónicos en el panorama monetario mediante el examen de las monedas digitales. Vous y allez, femme!

De acuerdo con mi tediosa investigación, solo 273 metros separan las oficinas centrales del FMI y del Banco Mundial en Washington, DC Su proximidad espacial, la creación conjunta en 1944 en la Conferencia de Bretton Woods, y la estrecha relación de trabajo explican el hermanamiento de punta de lengua y La facturación entretejida se recibe tanto en círculos informales como financieros.

El FMI está en gran parte a cargo de supervisar la estabilidad del sistema monetario mundial, mientras que el Banco Mundial está a cargo de la reducción de la pobreza al brindar asistencia a los países.

¿Es realista esperar que el Fondo Monetario Internacional o el Banco Mundial puedan algún día abrazar a blockchain de manera significativa?

Si y no.

Como mínimo, blockchain puede, y debe, ser utilizado por el FMI para la vigilancia económica, financiera y multilateral multilateral, bilateral y regional que realiza de los países miembros. El almacenamiento de datos y el mantenimiento de registros son funciones centrales de cada blockchain, y no hay ninguna razón práctica por la que los datos económicos y financieros que se recopilan y analizan el Fondo no deben ser accesibles de forma permanente en el blockchain. Los contratos inteligentes podrían incluso redactarse para aumentar la cantidad de investigaciones y análisis realizados por los economistas del Fondo, sin desplazar las prescripciones de políticas que se derivan de las "consultas del Artículo IV".

Sin embargo, no deberíamos adelantarnos mucho. Al igual que cualquier otra organización multinacional, el FMI está sujeto a políticas multipolares y una mejor vigilancia y retención de datos que no resultarán mecánicamente en una mejor lucha contra incendios financieros. Gran parte del mundo de mentalidad intervencionista estuvo en gran medida marginada durante años cuando el Pacto de Estabilidad y Crecimiento de la Unión Europea se aplicó y aplicó de manera inconsistente. Esto dio como resultado que la troika del FMI, el Banco Central Europeo y la Comisión Europea tuvieran que facilitar los "Programas de ajuste económico" para Grecia y otros. Ninguna blockchain o criptomoneda suplantará los prejuicios institucionales y la intransigencia inherente en una organización como el FMI.

Los cryptoassets son el caso de uso de blockchain que atrae la mayor atención pública porque pueden crearse fuera del ámbito regulatorio de los gobiernos y muchos de ellos se pueden comercializar libremente en los mercados de capital. Curiosamente, el Fondo Monetario Internacional define y crea un activo suplementario de cambio de moneda único conocido como un Derecho Especial de Giro ("SDR") que sirve como una unidad de cuenta para el FMI, y representa una reclamación de monedas en poder de los países miembros del FMI para los cuales pueden ser intercambiados.

El FMI asigna los DEG a los países miembros y los DEG no son utilizables por las entidades privadas. Las ponderaciones asignadas a cada moneda en la canasta de DEG están destinadas a reflejar su utilidad en el comercio internacional y en las reservas nacionales de divisas. Un caso de uso empresarial para el FMI sería descubrir cómo incorporar los Derechos especiales de giro, o al menos algunos de los atributos y características asociados con ellos, en la tecnología blockchain.

Uno de los objetivos defendidos durante mucho tiempo por el FMI, la reforma de los sistemas de pagos al por mayor, probablemente se puede abordar con blockchain y cryptoassets si se pueden conciliar las consideraciones de escalabilidad y la integración con los sistemas de liquidación bruta en tiempo real.

En cuanto al Banco Mundial, se imponen muchas críticas en su contra. Primero, los Estados Unidos mantienen el poder de veto sobre el Banco Mundial, por lo tanto, ¿con qué rapidez y eficiencia deberíamos esperar que el Banco Mundial adopte y aplique la tecnología de cadena de bloques cuando los reguladores de los Estados Unidos enfrentan presiones de muchos sectores para modificar su enfoque de las criptomonedas? En segundo lugar, las políticas de reforma del Banco Mundial a menudo son criticadas por ser promulgadas a costa del crecimiento sostenible. En tercer lugar, abundan los problemas de gobernabilidad, y muchos concluyen que el poder de decisión del Banco Mundial está demasiado concentrado entre los países económicamente poderosos. Ver crítica número uno, arriba. Cuarto, algunos observadores concluyen que los programas de préstamos del Banco Mundial no han resultado en la reducción de la pobreza, sino en una expansión del poder burocrático del estado. En conjunto, estas realidades o percepciones de la realidad pueden inhibir la adopción generalizada de la tecnología blockchain por parte del Banco Mundial.

Una idea interesante relacionada con blockchain que el Banco Mundial debería explorar es el uso de activos digitales para reducir la pobreza, mejorar la liquidez y catalizar la actividad económica y financiera en muchas áreas empobrecidas donde aspira a reducir la pobreza. Muchas de estas áreas y países han adoptado soluciones de dinero móvil – à la M-Pesa – como proxies exitosos para las monedas fiduciarias heredadas. La industria de la tecnología financiera pasa una cantidad incalculable de tiempo tratando de encontrar soluciones para los llamados consumidores de la parte inferior de la pirámide, y la tecnología de la cadena de bloques puede contribuir positivamente a las soluciones innovadoras de tecnología de pago que se originan en las áreas: innovación que a veces supera el tipo visto En economías más maduras.

La aplicación de la tecnología blockchain y las criptomonedas por parte del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial probablemente sea lenta y metódica en el mejor de los casos. La iniciativa actual para cerrar sus brechas de conocimiento institucional es encomiable, pero ¿cuándo fue la última vez que una institución con sede en Washington, DC, demostró que puede distribuir la confianza y lograr un consenso sobre lo que realmente representa la verdad canónica?

Via: CryptoDaily

DEJA UNA RESPUESTA

Please enter your comment!
Please enter your name here

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.