Un creciente escándalo de espías amenaza con ser un obstáculo de 11 horas para el acuerdo comercial entre Estados Unidos y China, y podría eliminar el viento de las velas del mercado bursátil a medida que continúa recuperándose de sus mínimos de 2018.
La noticia de la declaración de Li pareció alentar el viernes al mercado de valores de EE. UU., Ya que el Promedio Industrial Dow Jones subió más de 138 puntos.
Únase a CriptoPasion por $ 9.99 por mes y obtenga una versión sin publicidad de CriptoPasion que incluye descuentos para futuros eventos y servicios. Apoya a nuestros periodistas hoy. Haga clic aquí para registrarte.
¿Es este falso optimismo basado en el pasado entre China y Trump?
Dada la larga historia de asuntos comerciales con los chinos, ¿es el optimismo mostrado por el Dow y sus colegas el viernes un poco prematuro? Incluso si se negocia un acuerdo entre la administración Trump y China, existe una desconfianza de China por parte de los EE. UU., Y más específicamente de la administración actual.
Robert Lighthizer, Representante de Comercio de los Estados Unidos y crítico de China desde hace mucho tiempo, expresó su oposición años antes del ingreso de China en 2001 a la Organización Mundial del Comercio.
Las prácticas comerciales chinas también estuvieron en el radar del presidente entrante Donald Trump, quien en agosto de 2017 le pidió a Lighthizer que investigara las políticas de propiedad intelectual del país.
Hablé con @USTradeRep Robert Lighthizer hoy sobre la decisión de la OMC contra las violaciones comerciales de China. Está de acuerdo en que la OMC necesita una reforma para que los acuerdos comerciales operen como se espera. La OMC debería funcionar de manera consistente y espero que el USTR continúe abordando este problema. pic.twitter.com/fcTXXa1VeT
– Senador James Lankford (@SenatorLankford) 12 de marzo de 2019
La medida estaba escribiendo en la pared para la inminente guerra comercial que comenzó en serio en enero de 2018 y continuó durante todo el año pasado. Desde que comenzó, Estados Unidos ha colocado $ 253 mil millones en aranceles contra los productos chinos. Los chinos en represalia establecieron sus propias tarifas contra los Estados Unidos por un total de más de $ 130 mil millones. Los dos países acordaron en una reunión cumbre posterior al G20 en diciembre detener la imposición de nuevas tarifas, lo que abrió la puerta a las conversaciones.
Cuestión de confianza
Incluso en el último año, se ha demostrado que abrir la puerta a un mayor comercio con China conlleva un riesgo increíble. En el punto álgido de la guerra comercial de 2018, surgieron acusaciones de fuentes de inteligencia de los Estados Unidos de que China estaba usando la red social LinkedIn para reclutar a ciudadanos estadounidenses como espías.
En agosto de 2018, William Evanina, Director del Centro Nacional de Contrainteligencia y Seguridad, dijo a Reuters que China estaba usando cuentas falsas de LinkedIn para reclutar a ciudadanos en puestos gubernamentales y corporativos con acceso a información comercial y gubernamental clasificada.
"Hace poco vi que Twitter se está cancelando, no sé, millones de cuentas falsas, y nuestra solicitud podría ser que LinkedIn podría seguir adelante y ser parte de eso".
La larga historia del espionaje chino
Ha habido 28 personas acusadas de trabajar con los servicios de inteligencia de China con la intención de espiar a los Estados Unidos.
El primer juicio contra el espionaje económico fue en Estados Unidos de América v. Dongfan "Greg" Chung en julio de 2009. Chung era un ingeniero nacido en China que robó información confidencial sobre el programa de transbordadores espaciales de Estados Unidos que pretendía entregar a China. Chung fue condenado a 15 años de prisión por sus actos.
El espía chino que actuó durante más tiempo en los Estados Unidos fue Larry Wu-Tai Chin. Según los documentos judiciales, Larry Wu-Tai Chin pasó más de treinta años como espía de la República Popular China.
Durante este período, fue empleado de la CIA y del Consulado de los Estados Unidos en Shanghai y Hong Kong. Chin fue declarado culpable por cargos de conspiración para cometer espionaje, pasar información clasificada a un gobierno extranjero y no informar los ingresos obtenidos en una cuenta bancaria extranjera.
El resto de los 28 casos fueron predominantemente en el sector de defensa o aeroespacial. Sin embargo, como lo demuestra el caso de Larry Chin anterior, hubo casos en los que la inteligencia sensible o los datos diplomáticos estaban en juego.
Espionaje no tradicional, ¿es solo negocio?
El 12 de diciembre de 2018, Peter Harrell, ex subsecretario adjunto de Finanzas y sanciones contra la amenaza en la Oficina de Asuntos Económicos y Empresariales del Departamento de Estado, dio testimonio ante el Comité Judicial del Senado.
En el testimonio, describió dos áreas de la amenaza no tradicional: el espionaje económico y el espionaje contra los colegios y universidades de los Estados Unidos.
Un área en el testimonio del Sr. Harrell fue bastante sorprendente.
"China está aplicando un enfoque integral de la sociedad a sus capacidades tecnológicas que incluye la compra de empresas innovadoras a través de inversiones en el extranjero, que exigen que las empresas occidentales transfieran tecnologías de vanguardia a China como condición para el acceso al mercado, proporcionando vastos recursos estatales para financiar el desarrollo tecnológico nacional. ", y financió la capacitación para los mejores estudiantes e investigadores chinos en el extranjero y pagó una prima considerable para atraer talento a China".
El Sr. Harrell siguió esta larga declaración con una inclinación de cabeza al espionaje. El lo notó:
"El robo absoluto de los Estados Unidos y la propiedad intelectual occidental (PI) es una pieza clave de la estrategia de China, pero es solo una pieza".
La amenaza es real
El Sr. Harrell podría estar en lo correcto. Deberíamos preocuparnos por un país donde el gobierno está en camino de dominar su propio sector empresarial. También sostendría que hay paralelos definidos entre la percepción del control del gobierno chino sobre el sector empresarial y su control real sobre la libertad de expresión.
El ejemplo perfecto de esto es con respecto a la libertad de prensa. Según el Consejo de Relaciones Exteriores:
"La constitución de China otorga a sus ciudadanos libertad de expresión y prensa, pero la opacidad de las regulaciones de los medios de comunicación chinos permite a las autoridades tomar medidas enérgicas contra las noticias al afirmar que exponen secretos de estado y ponen en peligro al país".
Antes de que Estados Unidos abra más sus puertas para comerciar con China, debemos considerar que el discurso y las acciones están estrechamente relacionados.
Reacción del mercado de valores
Los analistas generalmente culpan a la guerra comercial por el retroceso de 2018 del mercado de valores de EE. UU. | Fuente: Yahoo Finance
Los mercados han tenido emociones encontradas sobre la posibilidad de un acuerdo comercial y no reciben ninguna ayuda de la administración de Trump.
Robert Lighthizer no se comprometió en el testimonio del Senado esta semana, ofreciendo:
"No sé cuándo va a pasar algo [with China.] O bien vamos a tener un buen resultado o vamos a tener un mal resultado en poco tiempo. No estoy configurando un período de tiempo específico. No depende de mí."
Wall Street apuesta por una resolución a la disputa comercial y la posibilidad de disminuir los efectos de los aranceles y el déficit comercial. En una entrevista con el podcast "Freakonomics", Gary Cohn, ex ejecutivo de Goldman Sachs y economista de la Casa Blanca declaró: "Trump necesita una victoria".
Parece que Wall Street tiene esperanzas porque tiene que serlo. Veremos si la administración de Trump puede equilibrar los riesgos y obtener la victoria.
Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas en el artículo son únicamente las del autor y no representan las de CriptoPasion, ni deben atribuirse a ellas.
