¿Qué sucede cuando reúnes a un grupo de capitalistas financieros firmes, escépticos y de mediana edad con un economista de Bitcoin agudo e inteligente como Saifedean Ammous? Un montón de chispas comienza a volar.
Si no hace nada más hoy, tómese el tiempo de ver el video a continuación en el que el autor de Bitcoin Standard, Saifedean Ammous, aparece en el Editor de Negocios de The Spectator, Martin Vander Weyer.
Vander Weyer abre el panel de una manera típicamente condescendiente, diciendo que es bueno unirse a una reunión de "culto" en el templo. Luego continúa comparando Bitcoin con Sir Walter Reily cuando trajo su primer envío de tabaco, y lo completamente extraño que era el concepto de enrollarlo y fumarlo en ese entonces. Él dice:
Entonces, ¿qué, lo enrollas y le pones fuego? Me refiero a que dentro de 300 o 400 años, lo que estás diciendo podría de alguna manera ingresar al mundo real y convertirse en la norma, pero ahora mismo tendrías que tomar un par de meses en un asilo … para darte cuenta de lo completamente loco que es la mayoría.
Bitcoin es solo atractivo para los jugadores
Vander Weyer sigue diciendo que Bitcoin es altamente volátil y dice que por eso atrae a los jugadores y no deja de sorprender que casi toda la acción esté ocurriendo en el norte de Asia, o que el seudónimo de su creador Satoshi Nakamoto es japonés.
Destaca sus 43 años en los mercados financieros y afirma que Bitcoin es como muchos cultos y oleadas de engaño, avaricia y riesgo envueltos en un lenguaje ideológico inteligente.
El protocolo de Bitcoin no es lo mismo que los intercambios de Bitcoin
Aquí es donde Ammous toma rápidamente las riendas y dice que Vander Weyer claramente no ha leído sobre el tema:
Confunde el protocolo de Bitcoin con los intercambios de Bitcoin. Esto es tan tonto por pensar que si sus dólares son robados de su bolsillo, entonces la reserva federal ha sido comprometida.
De una forma totalmente equilibrada, elocuente y muy cómica, continúa explicando que estamos presenciando la monetización de un activo, y eso siempre será volátil.
Además, recurre a Vander Weyer en sus declaraciones "racistas", recordando a la audiencia que Bitcoin es un fenómeno global y no solo se limita a Asia y que en solo 10 años, pasó de cero a 100 mil millones.
En este punto, realmente se pone de acuerdo, diciendo que los keynesianos como Vander Weyer no pueden entender cómo las personas pueden hablar sobre algo que no es la próxima reunión trimestral de ganancias o tasas de interés. No tomará "300 o 400 años", como dijo Vander Weyer, pero le da la impresión de que puede que no sea en su vida, pero el resto de nosotros probablemente todavía estaremos ahí.
"Tendremos que lidiar con las consecuencias de lo que su sistema monetario y su exceso excesivo de crédito y guerra y basura del siglo XX nos han dejado como sociedad … Por Dios, vamos a limpiarlo", dice Ammous.
Hay muchas más gemas de insultos y denominaciones a medida que los dos van y vienen en este entretenido y educativo debate en el que dos hombres de diferentes mundos, ideologías, creencias, orígenes y generaciones chocan.
Bitcoin o Shitcoin
Ammous continúa diciendo que todos los altcoins están condenados al fracaso. Él dice:
"Bitcoin Cash y todos los demás altcoins son una prueba de CI, y básicamente, si caes en la trampa, fracasas".
Además, cree que Bitcoin tiene la posibilidad de tener éxito donde ninguno de los otros lo hace.
La idea de que el aumento de Bitcoin tiene que ser económicamente disruptivo, creo que es un error muy grande. Muy pocas personas tienen cantidades significativas de riqueza en su moneda del gobierno … Muy pocas personas tienen una gran parte de su porcentaje de riqueza en efectivo … Bitcoin crecerá un usuario a la vez.
Vander Weyer se mantiene firme en su creencia, sin embargo, diciendo que incluso si el criptográfico crece, eventualmente se estrellará. Y que los bancos centrales y los gobiernos tendrán que intervenir; Falta totalmente el punto que Ammous está tratando de hacer.
No pueden intervenir. Y si todo este "complejo de shitcoin se derrumba, nadie puede rescatar a las personas", dice. Luego continúa blandiendo a Vander Weyer como una reliquia del siglo XX.
Estamos presenciando una auténtica alternativa popular a la banca central emergente … Sí, es volátil pero funciona.
Puedes ver la entrevista anterior con Saifedean Ammous aquí.
¿Saifedean Ammous ganó este debate? Comparte tu opinión a continuación?
Imágenes cortesía de Shutterstock
