Inicio Noticias El controvertido contrato de Bitcoin conduce a un debate acalorado: ¿podría matar...

El controvertido contrato de Bitcoin conduce a un debate acalorado: ¿podría matar a la criptomoneda?

0
27

Debido a la naturaleza especulativa de Bitcoin, el activo que potencialmente alcanza precios de $ 1 millón por BTC es tan factible como que la criptomoneda caiga a cero, y aunque Bitcoin ha demostrado resistencia en el pasado contra todo pronóstico, un nuevo contrato controvertido ha llevado a un Un acalorado debate sobre si podría conducir a la muerte prematura de la primera criptomoneda.

¿Está el asesino de Bitcoin finalmente aquí?

Los políticos de los Estados Unidos salieron y dijeron explícitamente, efectivamente no hay forma de matar a Bitcoin. La naturaleza descentralizada del activo significa que existe fuera del control de terceros. Se han escrito cientos de obituarios sobre la primera criptomoneda, y de las cenizas se eleva de nuevo regularmente.Lectura relacionada | Crypto Altcoins corre el riesgo de un colapso peligroso a medida que se resuelve un triángulo de tres añosLos mercados bajistas no han podido matarlo. Los mineros chinos que pueden tener la motivación para matarlo tampoco han podido hacerlo. Ni siquiera el accidente del Jueves Negro causado por el brote de coronavirus podría matar al activo criptográfico. Pero un nuevo contrato “apalancado y resuelto” centrado en los futuros del hashrate de Bitcoin podría ser lo primero que realmente tenga la oportunidad de matar a Bitcoin. .

Ha llevado a un acalorado debate en toda la comunidad de criptomonedas.

¿Este nuevo contrato controvertido tiene el potencial de destruir Crypto?

Se dice que un nuevo tipo de contrato de futuros que permite a los operadores hacer apuestas sobre el hashrate de Bitcoin desde la plataforma de derivados de rápido crecimiento FTX tiene el potencial de enviar la criptomoneda a su destino, ya que el aumento o la caída de los hashrates pueden generar ganancias dependiendo de qué lado de la apuesta ha hecho el comerciante, podría influir potencialmente en los mineros para sacar su hashrate para hacer que un apalancamiento en el hashrate sea mucho más rentable.Lectura relacionada | Quien es Satoshi? Redondeando a los sospechosos habituales después de la transacción de 50 bitcoins de hoy Por ejemplo, una posición corta en este contrato de un minero lo suficientemente grande que saca su hashrate inmediatamente se beneficiaría de la caída del hashrate. Podría incentivar a los mineros lo suficientemente grandes como para dejar que la avaricia los convenza de destruir la criptomoneda con fines de lucro. Los entusiastas de la criptografía lo llaman una “vulnerabilidad grave”. El CEO de la plataforma de derivados que es un miembro activo de la comunidad criptográfica intervino en el debate para aclarar el viabilidad económica de tal cosa.

Afirma que alguien que controla solo el 1% del hashrate perdería $ 7 millones en tres meses si apagaran sus máquinas para tratar de influir en sus posiciones. Solo para “alcanzar el equilibrio” en una cobertura de futuros requeriría un tamaño de posición de aproximadamente $ 700 millones. Por lo tanto, influir en el contrato simplemente “no es económico”. Si bien esta probablemente no sea la situación peligrosa para la criptomoneda que la comunidad temió por primera vez, expone una vulnerabilidad potencial en Bitcoin que quizás no se había pensado antes.

Todo lo que debes saber de Ledger Nano S antes de comprarlo

SIN COMENTARIOS

DEJA UNA RESPUESTA

Please enter your comment!
Please enter your name here

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.