Publicidad

Bitcoin y crypto están aumentando, pero el Círculo respaldado por Goldman Sachs despidió al 10 por ciento de su fuerza laboral culpando a un clima regulatorio "restrictivo". ¿Pero es solo una cortina de humo para enmascarar la reducida base de usuarios de Circle?


SEC Bullish en Bitcoin, bajista en Alts

De acuerdo, es posible que no llamemos al SEC exactamente "optimista" en Bitcoin. De hecho, discretamente cauteloso en el mejor de los casos, francamente sospechoso en el peor.

Pero al menos el organismo regulador tiene claro que Bitcoin no es una seguridad. Incluso está considerando las propuestas de Bitcoin ETF, aunque a un ritmo glacialmente lento.

No se puede decir lo mismo de la mayoría de las OIC. Si bien hay rumores de cambio en el horizonte, parece que por ahora, son solo rumores. La SEC siempre ha mantenido que la mayoría de los ICO son valores, pero hasta el momento ha tomado pocas medidas por temor a sofocar la innovación.

Sin embargo, la semana pasada, Poloniex, propiedad de Circle, retiró nueve fichas de criptografía para sus clientes de EE. UU. La decisión de reducir el tamaño del círculo se produce poco después, lo que desató rumores de que este podría ser el principio del fin de la empresa.

Círculo se adapta a las "condiciones del nuevo mercado"

Como precio de bitcoin 00 obtiene ganancias parabólicas en menos de un mes y la mayoría de los alts no se quedan atrás, muchos analistas han confirmado el nuevo mercado alcista. Sin embargo, si Poloniex y Circle son una indicación, parece que la corrida de toros para algunos puede haber terminado antes de lo que esperaban.

SEC EtherDelta valores

A medida que Circle se convierte en la primera compañía de criptomoneda importante en los EE. UU. (Respaldada por un importante banco de EE. UU.) Para reducir su fuerza laboral, supuestamente debido a la postura agresiva de la SEC; ¿Es cierto que pronto habrá más?

Después de todo, la compañía de pagos peer-to-peer logró sobrevivir al mercado bajista sin despedir personal. Ahora, cuando las instituciones están entrando en el mercado, la adopción masiva comienza a ser más que una simple palabra de moda, y los precios están comenzando a subir, parece un momento bastante desafortunado.

¿El círculo usa la regulación criptográfica como cortina de humo?

Cuando se observa la desaparición de Poloniex desde la adquisición del Círculo, ¿la reciente exclusión de la lista y la reducción de personal podrían deberse a mayores problemas en curso? Después de todo, ¿alguien realmente conoce a alguien que use Circle?

Diríjase a la versión en inglés de su página "Acerca de nosotros" (las páginas en otros idiomas generan un mensaje de error 404) y verá:

Círculo fue fundada en 2013 en la creencia de que se abren las tecnologías criptográficas sustituiría a los sistemas propietarios cerrados financieros del mundo que permite a todos, en todas partes para participar en una economía que sea más justa, más inclusiva y más accesible.

Sin embargo, en su lugar, agregaron la fricción de las rampas de acceso cifradas reguladas y ahora están tratando con una base de usuarios en disminución. Ah, y su imprimación no está ganando ningún concurso de popularidad.

Además, para un nombre de dominio tan impresionante, circle com. Com, su tráfico es dolorosamente inerte. De hecho, parece que los usuarios se están alejando de su sitio en masa.

Círculo Alexa Rank

Como la plaza se convierte en el número uno aplicación de finanzas en la Appstore con el lema “gastar dinero, comprar bitcoin,” ¿podría ser que la compañía de Jack Dorsey Square está simplemente ejecutando círculos alrededor del círculo? ¿Es esto más una cuestión de geometría que de regulación?

¿Las leyes "restrictivas" enviarán más innovación a la costa?

Allaire aseguró a sus seguidores ese Círculo todavía está en el juego, pero la política de los Estados Unidos está restringiendo a la compañía:

El círculo sigue siendo sólido y saludable, y continuaremos impulsando la innovación y el crecimiento de nuevos productos a nivel mundial, trabajando con las jurisdicciones que ofrecen políticas de futuro que regulan los negocios de activos digitales, mientras presionamos para lograr una política de criptografía más equilibrada en los EE. UU.

Se habla de aprobar una Ley de taxonomía de token en los EE. UU. Para eximir a la mayoría de los tokens del grupo de "valores". Pero según Allaire, la SEC sigue siendo tan obstinada como un perro con un hueso. Y si tiene razón, podría estar jugando un juego peligroso. A medida que otros países pretenden fomentar la innovación en la criptomoneda, los EE. UU. La están enviando cada vez más a la costa.

Si la SEC no tiene un giro de 180 grados en su postura hacia la criptomoneda, las compañías como Circle pueden seguir sintiendo el pinchazo. (A menos que tengan una mejor experiencia de usuario, propuesta de valor y forma geométrica, parecería).

¿Las regulaciones de los EE. UU. Son restrictivas para las nuevas empresas criptográficas? ¡Comparte tus pensamientos a continuación!


Imágenes a través de Shutterstock

Artículo original: https://bitcoinist.com/goldman-sachs-backed-circle-blames-restrictive-laws-for-layoffs/

DEJA UNA RESPUESTA

Please enter your comment!
Please enter your name here

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.