Los abogados de Ira Kleiman han recientemente respondido en apoyo de una moción que podría obligar a Craig Wright a producir nuevas pruebas en el Tulip Trust. El demandante afirma que exponer a Tulip Trust como otra mentira es un componente esencial de la demanda.
El demandante insiste en que los argumentos de Wright no son válidos
Se cree que el fideicomiso en cuestión tiene 1.1 millones de Bitcoins, y supuestamente fue creado por Craig Wright después de la muerte de su compañero, David Kleiman. Su hermano, Ira Kleiman, afirma que la mitad de esas monedas le pertenecen. El patrimonio sostiene que el fideicomiso es, de hecho, un fraude y señala declaraciones contradictorias que Wright ha hecho sobre ellos en el transcurso de estos procedimientos legales. La moción del demandante establece:
los fideicomisos, las historias inherentemente contradictorias que el Dr. Wright ha contado sobre los fideicomisos, están íntimamente relacionados con el robo de bitcoin que perteneció a Dave Kleiman y / o la asociación. Por lo tanto, exponer la naturaleza fraudulenta de los fideicomisos es muy relevante para los reclamos de los Demandantes, ya que se trata de probar el robo para el que fueron diseñados para encubrir.
En otras palabras, la herencia afirma que Wright está mintiendo sobre la naturaleza de estos fideicomisos, y que los documentos solicitados por el tribunal lo probarán. Wright ha obstaculizado cada orden para producir documentos relacionados con estos fideicomisos. Se le ocurrió una extraña excusa tras otra sobre por qué no puede hacerlo, y ha cambiado su historia sobre hechos relevantes relacionados con su creación y propósito. Su última maniobra evasiva ha sido afirmar que el mensajero vinculado con la información es un abogado y, por lo tanto, el privilegio del cliente del abogado protege la información necesaria. Además de la saga, Wright ha dado declaraciones confusas sobre el paradero de los Bitcoins. En un momento indicó que Ira mismo los vendió. En diciembre, cuando un tribunal le ordenó entregar las llaves de Bitcoin, en su lugar produjo miles de direcciones que, según él, contenían la criptomoneda. De hecho, muchas de estas direcciones no pertenecían a Craig Wright. El propietario real de una de las direcciones enumeradas incluso llegó a firmar un mensaje utilizando la clave privada que decía: “La dirección 16cou7Ht6WjTzuFyDBnht9hmvXytg6XdVT no pertenece a Satoshi ni a Craig Wright. Craig es un mentiroso y un fraude.
Craig Wright se está volviendo cada vez más aislado
Wright se ha convertido en una figura muy controvertida entre los defensores de la criptografía, en gran parte debido a su afirmación de ser Satoshi Nakamoto. Utilizó esta afirmación para justificar la legitimidad de Bitcoin SV, que según él representa la verdadera visión del activo blockchain. Pocos creen que el reclamo de Wright de ser Satoshi, y él no ha podido, o no ha querido, presentar ninguna evidencia de respaldo. Esta demanda está relacionada con su reclamo. Dave Kleiman y Wright trabajaron juntos durante las etapas nacientes de Bitcoin. Por lo tanto, el patrimonio reclama la propiedad de la mitad del 1.1. millones de Bitcoins guardados en billeteras que se sabe que están conectadas con el creador de Bitcoin. La credibilidad de Wright se está disolviendo cada vez más a medida que su comportamiento se vuelve cada vez más extravagante. Muchos documentos presentados por él en la demanda han demostrado ser falsificados.
Es poco probable que esta nueva presentación por parte de la finca Kleiman resulte en el cumplimiento de Wright. Más confusión, drama y ofuscación legal es casi cierto.¿Crees que Ira Kleiman logrará forzar a Craig Wright a producir otro descubrimiento? ¡Añade tus pensamientos a continuación!
Imágenes a través de Vice.com
Link original: https://bitcoinist.com/craig-wright-lawsuit-tulip-trust-and-bonded-courier-questions-remain/
GUÍA: Todo lo que debes saber de Ledger Nano S antes de comprarlo
