• El XRP Ledger es funcionalmente superior ya que “gana en todas las métricas”, dice el CTO de Ripple, David Schwartz.
  • Schwartz argumentó que los tokens XRP previamente minados permiten transacciones más rentables.

David Schwartz, director técnico (CTO) en Ripple Labs, Inc., argumentó recientemente que el mecanismo de consenso de red utilizado por el libro mayor del XRP era funcionalmente superior al mecanismo de consenso basado en la prueba de trabajo (PoW) utilizado por el blockchain de Bitcoin (BTC) .

Schwartz explicó que al usar el protocolo de acuerdo distribuido propiedad de Ripple “, en lugar de los mecanismos de consenso PoW o de prueba de participación (PoS), el” resultado neto “es que el libro XRP es” mucho, mucho, más rápido “.

De acuerdo con CTO de Ripple, “ordenar transacciones” cuando se utiliza el XRP Ledger “toma mucho menos tiempo que la minería”. Señaló además: “Minería [criptomonedas] lleva mucho más tiempo porque es, por necesidad, mucho más computacionalmente difícil.”

XRP premineralizado

Schwartz también explicó cómo los costos de transacción asociados con el uso del ledger XRP son mucho más bajos en comparación con las redes Bitcoin o Ethereum. Debido a que XRP fue pre-minada, lo que significa que todos los tokens de XRP, o su suministro máximo, ya se crearon cuando se introdujo el token, “las tarifas son mucho más bajas porque no se están pagando millones de dólares a los mineros para realizar transacciones. “

El graduado en ingeniería eléctrica de la Universidad de Houston también dijo: “El rendimiento de la transacción es mucho mayor” con el XRP Ledger. Schwartz afirma que es “más de mil transacciones por segundo y el costo del sistema es insignificante”. 32 millones de libros han cerrado sin problemas desde que el sistema comenzó a funcionar en 2013. Y el consenso es más determinista que PoW, [es decir] su comportamiento es más predecible “.

Luego de criticar los métodos de Bitcoin y Ethereum para validar transacciones, Schwartz argumentó que sus “tiempos de bloqueo son completamente impredecibles”. Promedian 10 minutos en bitcoin, promedian 2 minutos en ethereum. Pero observa, puede haber 30 minutos sin un bloque, puede haber dos bloques encontrados al mismo tiempo. Es esencialmente un comportamiento estadísticamente aleatorio “.

La red XRP no tiene “dictadores” 

Esto, según Schwartz, es un problema importante que el XRP Ledger no tiene porque su mecanismo de consenso es “determinista”. Añadió que a diferencia de Bitcoin o Ethereum, la red XRP no tiene:

un dictador que elige qué transacciones van a qué bloque. La red como un todo elige qué transacciones siguen bloqueando de manera justa, lo cual es importante para algunas aplicaciones, como si va a tener un intercambio descentralizado … en Ethereum, el minero podría ordenar las transacciones y podría inyectar transacciones a ganar el intercambio para su beneficio.

Schwartz continuó:

Y cada dos minutos, tiene una especie de dictador nuevo [en redes blockchain basadas en PoW o PoS] que ejecuta su intercambio. No creo que una bolsa funcione bien de esa manera.

Schwartz dice que XRP Ledger no tiene estos problemas. También argumentó que el consenso se alcanza de una manera más democrática ya que “es un consenso de la red sobre qué transacciones van a dónde”. No hay una persona que obtenga cada bloque para su beneficio personal “.

Schwartz también afirmó que las transacciones en XRP Ledger están “totalmente confirmadas en unos tres segundos” y que los costos de transacción son solo una pequeña fracción de un centavo.

“XRP gana en todas las métricas”

Comentando sobre la capacidad de red superior de XRP Ledger, Schwartz dijo que puede manejar: 

volúmenes de transacciones de más de mil transacciones por segundo … También tenemos escalas fuera del libro a través de canales de pago, por lo que si interactúa con las mismas partes con frecuencia, puede interactuar fuera del libro para obtener beneficios de privacidad y rendimiento.

Él continuó:

Comparado con otros activos digitales líderes, solo tenemos una experiencia de usuario mucho mejor. Además de competir al alcance y de competir en funciones que no afectan los casos de uso como los pagos, ¿qué es lo que importa?

Según Schwartz, lo que más importa es si una red de pago de moneda digital es segura, confiable y puede procesar los pagos de manera rentable. Él afirma que “XRP gana en todas esas métricas”.

 

 


Síguenos en Telegram


 

(Visited 1 times, 1 visits today)

Autor original: Criptoinforme

Publicidad

DEJA UNA RESPUESTA

Please enter your comment!
Please enter your name here

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.