Publi

Scott Johnsson, abogado financiero de Van Buren Capital, ha brindado una extensa crítica a través de X, detallando una serie de estrictas acciones y políticas regulatorias (también conocidas como Operación Chokepoint 2.0) por parte de la administración Biden hacia el sector criptográfico. Sus observaciones sugieren que a pesar de algunos gestos superficialmente positivos como la aprobación inmediata del ETF de Ethereum, la postura fundamental de la administración sigue siendo profundamente antagónica hacia Bitcoin y las criptomonedas.

Acciones regulatorias persistentes contra las criptomonedas

Johnsson comienza abordando la negativa de la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) a promulgar la regla bancaria de “acceso justo”. Esta regla, defendida por el ex Contralor Brian Brooks, tenía como objetivo garantizar que los bancos autorizados por el gobierno federal no pudieran negar servicios financieros por razones políticas o ideológicas. El rechazo de esta norma por parte de la administración ejemplifica una renuencia más amplia a desmantelar las barreras regulatorias que discriminan a las empresas de cifrado. Esta postura se evidencia aún más en numerosas acciones agresivas de aplicación de la ley contra los principales intercambios, incluidos Coinbase, Binance y Kraken. Todos enfrentan medidas de aplicación de la ley basadas en lo que Johnsson llama una “definición de seguridad inimaginablemente amplia”. Estas acciones se han desarrollado sin una guía clara de los reguladores, creando un clima de incertidumbre y miedo entre las empresas de criptomonedas con respecto a posibles acciones legales y la aplicación amplia de la ley de valores. La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) ha sido particularmente activa, emitiendo Avisos Wells a varios actores importantes dentro de la industria. Esto incluye a Consensys, Uniswap Labs y Paxos; este último se vio obligado a cerrar la emisión de la moneda estable BUSD. Cada una de estas acciones ilustra la disposición de la SEC a aprovechar la ley de valores de una manera inusualmente amplia contra las criptoentidades, lo que podría sofocar la innovación. Además, Johnsson señala la extensión por parte de la SEC de la “regla del distribuidor” para abarcar las plataformas DeFi, exigiéndoles registrarse como intercambios y cumplir con el Reglamento ATS. Esta medida cuestiona la naturaleza descentralizada de estas plataformas y arroja dudas sobre su capacidad para operar bajo el marco regulatorio actual sin modificaciones sustanciales.

Publicidad

Maniobras legislativas y extralimitación del IRS

Una medida crítica por parte del Tesoro implicó la inserción de definiciones de “corredor” en una legislación crucial al amparo de la noche, con reglas posteriores del IRS que ampliaron estas definiciones para abarcar potencialmente a individuos y entidades mucho más allá de los corredores tradicionales. Esto podría tener graves implicaciones para las plataformas DeFi, limitando esencialmente sus operaciones en EE.UU. Johnsson también arroja luz sobre la desviación del Departamento de Justicia (DOJ) de la guía establecida de FinCEN en sus acciones contra Tornado Cash y Samourai Wallet, aplicando cargos de transmisión de dinero que amenazan con graves consecuencias legales. Estas decisiones marcan un cambio significativo en la forma en que las leyes estadounidenses tratan las herramientas centradas en la privacidad, lo que indica un entorno potencialmente hostil para las innovaciones de privacidad de blockchain.

Barreras bancarias e institucionales

El análisis continúa con la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) enviando mensajes verbales a los bancos para que mantengan los umbrales de depósitos criptográficos en el 15 por ciento y exigiendo a los bancos que busquen aprobación individual para nuevos compromisos comerciales criptográficos. De manera similar, la denegación por parte de la Reserva Federal de la solicitud de Custodia para convertirse en miembro y su negativa a otorgar una cuenta maestra ilustran un esfuerzo concertado para limitar el compromiso del sector bancario con las criptoentidades. Además, la Reserva Federal, la FDIC y la OCC emitieron declaraciones conjuntas destacando los riesgos percibidos que enfrentan los bancos cuando interactúan con las criptomonedas, disuadiéndolos de mantener exposiciones directas a los criptoactivos.

Resistencia política y legislativa

El panorama político no es menos desafiante, con 103 demócratas y dos republicanos respaldando la carta del senador Warren que exageraba el papel de las criptomonedas en la financiación del terrorismo, sin ninguna retractación posterior. Además, la defensa del senador Warren de la Ley contra el lavado de dinero de activos digitales (DAAMLA) propone restricciones severas que podrían equivaler a una prohibición de facto de las criptomonedas. Johnsson observa críticamente las continuas amenazas de veto contra esfuerzos legislativos como SAB 121, que la Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO) marcó por promulgación inadecuada, y destaca la legislación propuesta dirigida a los criptomineros con onerosas obligaciones fiscales. También menciona el bloqueo de la legislación sobre monedas estables y la prohibición de las monedas digitales del banco central (CBDC) como parte de la estrategia más amplia de la administración para frenar el crecimiento del sector criptográfico. Johnsson concluye que las acciones de la administración Biden representan colectivamente una formidable variedad de obstáculos regulatorios, legislativos y de aplicación que obstaculizan significativamente el potencial de Bitcoin y las criptomonedas en los EE. UU. “[W]Volver a abordar casi todos estos temas/artículos SÓLO nos llevaría de vuelta a una posición neutral y cerca de donde nos dejó el gobierno de Trump. En ese punto, los apologistas pueden decir que los administradores de Trump y Biden son ambos «pro-cripto» o cualquier adjetivo que estén usando para equivocarse. Biden sigue amenazando a los desarrolladores con penas de prisión y sigue dispuesto a destruir cualquier banco o empresa que se interponga en su camino”, concluye Johnsson. Al momento de esta publicación, Bitcoin cotizaba a $68,246.
precio de bitcóinEl precio de BTC se mantiene por debajo de la resistencia clave, gráfico de 1 día | Fuente: BTCUSD en TradingView.com Imagen destacada del gráfico de Shutterstock de TradingView.com

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.