Publi

Ambas partes del caso Wright / Kleiman acaban de entrar en discusiones de acuerdo y han solicitado una extensión de 30 días de todas las partes del caso para comprender todas las negociaciones.

Según una moción conjunta presentada el 12 de septiembre, Craig Wright e Ira Kleiman han llegado a un “Acuerdo no vinculante en principio” con el fin de resolver el caso con ambas partes acordando que al llegar a un acuerdo vinculante está en su “mejores intereses.”

Publicidad

Como reportado por Sam Bourgi para CCN:

“Ambas partes están buscando una extensión de todos los plazos relacionados con el caso para dedicar exclusivamente sus esfuerzos a las discusiones de solución. Actualmente, la moción de Kleiman para los honorarios de los abogados se vence el 20 de septiembre, la oposición de Wright a las sanciones ordenadas por el juez Reinhart se vence el 23 de septiembre y las declaraciones de expertos se deben presentar el 5 de noviembre “.

Varios analistas han atribuido el impuesto federal sobre el patrimonio del 40 por ciento en que incurre Kleiman a través del fallo del tribunal como la motivación para el deseo del demandante de llegar a un acuerdo.

Esto ha estado en curso desde el año pasado cuando Ira Kleiman demandó al autoproclamado Satoshi Nakamoto, Craig Wright, por $ 10 mil millones alegando que Wright había tratado de obtener fraudulentamente la custodia de sus tenencias de bitcoins Dave Kleiman.

El juez Bruce Reinhart fue el hombre que supervisó el caso y al final falló a favor de Kleiman.

Reinhart concluyó que Wright había hecho varios “Declaraciones inconsistentes” en relación con asuntos materiales relacionados con su incapacidad informada para demostrar el valor de sus tenencias de bitcoin al 31 de diciembre de 2013. El juez dijo:

“Rechazo completamente el testimonio del Dr. Wright sobre el supuesto Tulip Trust, el supuesto archivo encriptado y su supuesta incapacidad para identificar sus tenencias de bitcoins”.

El magistrado dice el testimonio de Wright: “No fue respaldado por otra evidencia en el registro” y “Desafía el sentido común y la experiencia de la vida real”. Reinhart fue a destacar que “Cuando fue favorable para él” Wright “Parecía tener una memoria excelente y una atención escrupulosa a los detalles”.

Pero por lo demás, se encontró que Wright era “Beligerante y evasivo”.

DEJA UNA RESPUESTA

Please enter your comment!
Please enter your name here

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.