Publicidad

Un tribunal de Florida ordenó a la autoproclamada Satoshi Nakamoto, Craig Wright, proporcionar una lista de direcciones de bitcoins de propiedad. El tribunal no tenía ninguna de las afirmaciones anteriores de Wright, de que tal tarea sería excesivamente onerosa.

Publicidad

Pero, ¿no es el Dr. Wright el demandante?

Este es un caso judicial diferente. En éste, la finca de Dave Kleiman es demandándolo Por supuestamente robar entre 500.000 y 1 millón de bitcoins. Aunque como CriptoPasion informado en febrero del año pasado, cuando se presentó inicialmente el caso, supuestamente ninguna de las partes fue propietaria del bitcoin en disputa.

Irónicamente, este caso solo surgió debido a que Wright fue el primero en salir como Satoshi. El par supuestamente extrajo las monedas en cuestión después de que Kleiman supuestamente ayudó a Wright a desarrollar Bitcoin. Después de que Wright se retorciera mucho para evitar que se produjera una lista de sus tenencias de Bitcoin al 31 de diciembre de 2013, el tribunal decidió que ahora debía hacerlo.

Además, debe dar detalles de la "confianza ciega" que afirma haber movido todas sus tenencias de bitcoins a 2011. Esta fue otra avenida que Wright persiguió para intentar retener información sobre el bitcoin que tiene bajo su control. Sin embargo, los documentos judiciales señalan que esta información podría obtenerse simplemente del administrador.

¿Sería útil algo similar en el otro caso judicial?

Bueno, sí, pero no necesariamente para Wright. Aunque, uno podría imaginar que estaría dispuesto a proporcionar cualquier información que respalde su afirmación. Después de todo, uno podría sugerir que demandar a la gente por decir que no eres Satoshi Nakamoto, podría requerir al menos algún tipo de prueba de que lo eres.

El hecho es que proporcionar tal prueba, una aceptable para la comunidad de Bitcoin debería ser increíblemente fácil … para Satoshi Nakamoto. Pero en lugar de hacer eso, Wright continúa proporcionando como su "evidencia" documentos falsificados que "prueban" que estaba trabajando en Bitcoin en el momento de su creación.

Existe, por supuesto, la posibilidad de que Wright nos esté engañando. Tal vez, como el verdadero Satoshi, él podría proporcionar pruebas criptográficas, pero elige no hacerlo. Cuando haya acumulado suficiente Bitcoin SV a precios de venta, tal vez nos sorprenda a todos. Pero eso no es particularmente cómodo con la imagen de Satoshi como el inventor de Bitcoin.

Lo que sería más divertido, sería si Wright acepta mover un poco de bitcoin del bloque de la génesis, sabiendo que no puede hacerlo … entonces el verdadero Satoshi Nakamoto nos está cuidando a todos al hacer que suceda de todos modos.

Eso es lo que haría si fuera Satoshi Nakamoto … y probablemente no lo esté.


Imágenes a través de Shutterstock, archivos CriptoPasion.

Artículo original: https://bitcoinist.com/craig-wright-ordered-to-list-satoshis-bitcoins-by-florida-court/

DEJA UNA RESPUESTA

Please enter your comment!
Please enter your name here

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.