Bitcoin está muerto; Blockchain se desperdicia; Crypto se ha ido, esto es algo que el mundo ha dicho una y otra vez.
El primer artículo que predijo una muerte de bitcoin fue publicado en 2010 por Tim Harford, un economista. En ese momento, bitcoin se negociaba a $ 0.23. El año siguiente, después de que el bitcoin subió a $ 7.80, Gizmodo Australia escribió que la moneda digital está muriendo. En 2013, la revista New York Magazine escribió "Bitcoin ve a la parca" cuando Bitcoin saltó por encima de $ 100. Tres meses después, una publicación de Medium predijo una muerte horrible para la moneda digital, y en ese momento estaba muy por encima de los $ 600.
Un avance rápido de cinco años, las predicciones no han descansado. Los obituarios parecen haber incluido incluso la tecnología subyacente de bitcoin, la cadena de bloques, por supuestamente haber sido totalmente exagerada y completamente desperdiciada. Un artículo ya ha colgado un signo de "resto de paz" alrededor de su cuello. La semana de enero discutió la muerte de crypto. Y la ironía se suicidó cuando incluso un millonario de bitcoin dijo que bitcoin está muerto.
De acuerdo con la calculadora de muertes de 99bitcoin, los medios de comunicación han matado a Bitcoin en más de 300 veces.
Sentimientos impulsados por el valor
La última ronda de obituarios se produce tras el desempeño de despido del mercado de productos criptográficos en 2018. Una vez en su apogeo, bitcoin y todos los activos criptográficos principales y secundarios cayeron al menos un 80%. El choque provocó que muchas nuevas empresas de blockchain, que recaudaron fondos en activos similares a bitcoin a través de ICO en 2017, cerraran sus operaciones por completo o despidieran a una parte considerable de su fuerza laboral.
La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) rechazó nueve ETF de Bitcoin. Goldman Sachs y NYSE retrasaron sus productos habilitados para cifrado hasta el próximo año. El laureado Nobel Nouriel Roubini llamó a bitcoin "una madre de todas las estafas" ante el Congreso de los EE. UU. Y luego le dio una palmada en la espalda cuando se estrellaron los criptos. Incluso una figura controvertida, el famoso lobo de Wall Street, Jordan Belfort, quien estafó a muchos en su notoria carrera financiera, tomó un golpe en la moneda digital y dijo que pertenece a un desguace.
Parece que cada vez que los criptos sufren una tragedia financiera, sus críticos tienen el momento de atacarlos y predecir su final. La mayoría de las quejas que recibe el sector de cripto / blockchain durante su tendencia bajista está relacionada con su supuesta sobrevaluación, exageración, falta de demanda y modelos de negocios poco realistas. Si bien algo de esto es cierto hasta cierto punto, debido a un aumento en el número de estafas y vaporware de ICO este año, eso no prueba exactamente que todo el sector esté a punto de morir.
Crypto no muerto
Las burbujas financieras no son una cosa que nació con criptomonedas. Han estado allí desde la infame Mania del Tulipán, la Gran Depresión y la última recesión de 2008. Muy poco probable, nadie dijo que el mercado de valores de Estados Unidos moriría o que el valor del dólar bajaría a cero.
Un informe de la Escuela de Negocios de Harvard de 2012 encontró que solo 1 de cada 10 nuevas empresas tendrá éxito. Pero no dijo que toda la industria de nuevas empresas estaba condenada al fracaso. ¿Cuántas de estas nuevas empresas, por el bien de los argumentos, tenían un modelo de negocio poco realista? ¿Cuántos de ellos atrajeron a inversionistas acreditados pero fracasaron de todos modos? ¿Cuántos de ellos fueron apoyados por corporaciones más prominentes pero trabajaron contra el bombo?
Entonces, ¿por qué una industria de inicio de blockchain debería verse desde una lente diferente, incluso en un momento en que está comenzando a dar sus primeros pasos hacia la adopción real? Aquellos que se quejan de que blockchain no tiene una "aplicación asesina" distraídamente, deja de lado a bitcoin, el motor de pagos más seguro y descentralizado del mundo. Por el contrario, dicen que bitcoin está condenado al fracaso, aunque se está dirigiendo hacia el logro del estado del oro digital (o incluso la próxima reserva global), gracias a sus características de semejanza.
En cuanto a la cadena de bloques como tecnología, los entusiastas de los cripto ya han dicho que debería descentralizarse mejor que ser una base de datos aleatoria de alguna empresa privada aleatoria. La conversión forzada de un modelo de negocio tradicional que ya funciona en un modelo habilitado con blockchain siempre será una mala idea. Las aplicaciones asesinas pertenecerían a proyectos de blockchain que buscan genuinamente un sistema sin intermediarios o que resuelven un problema del mundo real.
Grandes corporaciones en blockchain
Algunas de las corporaciones más grandes ya están explorando blockchain y tienen productos derivados exitosos que lo utilizan. Incluyen nombres como IBM, Cisco, PwC y otras cosas.
"Creo que la cadena de suministro será la primera, si no cerca de la primera, en mostrar el valor de blockchain", dijo a la cadena de televisión CNBC Mark Smith, CEO de Symbiont, una compañía de desarrollo de blockchain. "No hay preguntas reglamentarias en la gestión de la cadena de suministro con las que tenga que lidiar".
"Blockchain realmente se basa en la confianza en los datos y en los procesos empresariales", dijo Ramesh Gopinath, vicepresidente de soluciones de cadena de bloques en IBM. "Cuando tienes que confiar en los datos, cuatro o cinco saltos en sentido ascendente, debes tener una razón para confiar en ellos, y la cadena de bloques proporciona eso".
