Con el lanzamiento de Libra / Globalcoin de Facebook el martes 18 de junio y las noticias de que el gigante de los medios sociales acaba de contratar a un banco de Standard Chartered supremo, el interés está llegando a un punto álgido.
Algunos han cuestionado por qué Facebook está lanzando un criptográfico.
producto en absoluto, mientras que otros dicen que probablemente no será un cripto "real".
Pero ambos puntos de vista pasan por alto la importancia real de lo que Mark
Zuckerberg está tramando.
Desde Cincinnati Time Store hasta Bitcoin y Facebook Libra Coin
Antes de la invención de bitcoin – y es necesario
precursor de Internet: la posibilidad de mantener una forma de dinero privada era
limitado, y no solo por los estados que guardan celosamente su monopolio sobre el
suministro de dinero.
Una breve mirada a los diversos esquemas utópicos ofrecidos en
Estados Unidos a principios del siglo XIX, antes de que el capitalismo industrial tuviera una
pie, proporciona legión ejemplos de las dificultades.
El principal de ellos fue la empresa de la tienda de tiempo de Cincinnati que CriptoPasion cubrió hace unos meses, que duró tres años y fue un éxito en las localidades en las que operaba.
No profundicemos más en el anarco ricardiano radical.
raíces de las ideas de Josiah Warren (el tiempo en cuestión era el tiempo de trabajo), pero
en lugar de su hogar en su incapacidad para desplegar su éxito local a nivel nacional
escala.
Su escala nacional fue parte del secreto del éxito.
de los Estados Unidos como la potencia económica que es hoy en día – la falta de regulación
Las fricciones, a pesar de las leyes estatales, proporcionaron un mercado interno accesible. Pero
Las cosas no eran tan sencillas para el dinero.
Muchos bancos compitieron con la emisión de sus propias facturas en papel (de
intercambio) pero ninguno tuvo dominio nacional.
El esquema de Warren no pudo escapar al mismo parroquial nacido
de limitación tecnológica. En los días de Warren no había manera de efectuar una
Relación uno-a-muchos a la manera del 21.S t siglo
Internet.
Había muchas formas de dinero en competencia en los Estados Unidos en el
El tiempo, que fue en parte debido a las vastas distancias que hacían la interconexión
antes del telégrafo y el ferrocarril imposible a una velocidad más rápida que la
caballo.
La universalidad de la moneda de Facebook Libra.
Además de las propiedades bien acreditadas que el dinero debe tener
Para cumplir su función necesaria como norma de medida, medios de intercambio.
y almacén de valor, hay uno que tiende a ser pasado por alto o por lo menos
Subsumido en los demás.
Junto a la aceptación (confianza), portabilidad y divisibilidad, se encuentra
Un supuesto subyacente de que la funcionalidad que el dinero entrega será aplicable.
a todo el universo de todos los valores de intercambio.
Los Cincinnati Time Stores necesitaban una red nacional que
estaba disponible para todos, o una gran mayoría, de los consumidores y productores para ello
Establecer una presencia hegemónica. Eso no era técnicamente posible; no importa
cuánto querían las tiendas en Cincinnati, su impacto fue
limitado.
No tenía sentido marcar en un comerciante o proveedor de servicios
aumento de los precios en tiempo de trabajo gastado en la producción de un bien o cumplimiento de
un servicio si no hubiera un mercado en el que se utilizara tal norma. Similar,
no hubo incentivo para aceptar las notas de las tiendas.
Una moneda global de Facebook hace 21.S t siglo de dinero privado fácil
Introduzca la moneda de Libra en Facebook, aunque el nombre que se
previamente haciendo las rondas – Globalcoin – ilustra nuestro imperativo de universalidad
mucho mejor.
Facebook, como la red social más extendida del mundo, es,
Dejando de lado las dudas sobre la privacidad, el emisor de dinero privado más adecuado en el
21S t siglo.
A diferencia de Cincinnati Time Store, Facebook tiene la capacidad de
lanzar su dinero simultáneamente en todas partes si así lo desea. Incluso si se elige
un despliegue escalonado, este potencial de universalidad todavía funcionaría su magia,
obligando a otros a responder a su fuerza gravitacional.
Es por eso que ha sido tan fácil para Facebook hacer tratos (ser
Preciso, traer como miembros de la fundación "independiente" que rige el
Moneda Libra) con supuestos rivales de pago como PayPal, Visa y Mastercard.
Es por eso que ha podido traer a proveedores de servicios como Uber a bordo para
acepta su dinero privado.
Por eso, luego de sus discusiones con el Tesoro de los Estados Unidos y
gobernador del Banco de Inglaterra, es de suponer que tiene bastante confianza en que lo hará
Ser capaz de cumplir con las regulaciones, tal como son.
El GAFI finaliza la recomendación sobre criptografía global el 21 de junio: ¿el lanzamiento de Facebook Globalcoin está mal programado?
Sin embargo, debemos añadir una advertencia, o al menos más
Explicación, sobre el tema reglamentario.
El documento técnico de Facebook Libracoin / Globalcoin está programado para su lanzamiento tres días antes de que el Grupo de Acción Financiera (FATF) finalice sus recomendaciones para lo que llama proveedores de servicios de activos virtuales (VASP) el 21 de junio.
Facebook es muy consciente de la inminente criptografía global.
Implementación de regulaciones y sabe que cada jurisdicción interpretará las reglas.
diferentemente. Pero es poco probable que su estrategia sea la de jugar en un país.
Los reguladores están en contra de otro, en una especie de juego de golpes y golpes.
Alternativamente, Facebook puede tratar de argumentar por laxer
Regulaciones para los no bancarizados y aquellos que no buscan interactuar directamente con
El sistema financiero fiduciario – los usuarios pueden recibir una cierta cantidad de moneda
o podría ganarlo a través de varias actividades como ver anuncios de video.
Las recomendaciones del GAFI relacionadas con criptografía se han finalizado con una excepción y esto es todo: el párrafo 7b, que es muy importante, con la parte saliente que se destaca a continuación:
7 (b) R.16 – Países
debe garantizar que los VASP originarios obtengan y mantengan la información requerida y precisa
Información del originador y la información requerida del beneficiario en el activo virtual.
transferencias, envíe la información anterior a los VASP y contrapartes beneficiarios
(si corresponde), y ponerlo a disposición de las autoridades apropiadas, previa solicitud. Eso
No es necesario que esta información se adjunte directamente al activo virtual.
transferencias Los países deberían asegurar que
Los VASP beneficiarios obtienen y mantienen la información requerida del originador y se requieren
e información precisa del beneficiario sobre transferencias de activos virtuales, y hacerla
Disponible a petición de las autoridades competentes. Otros requisitos de R.16
(incluido el monitoreo de la disponibilidad de información, y la toma de congelación
Acción y prohibición de transacciones con personas y entidades designadas).
sobre la misma base que se establece en R.16
Es probable que Facebook esté adelantando esto construyendo
en el necesario "nivel de transferencia bancaria" informando el cumplimiento.
Para ello tendrá que introducir la incorporación de KYC / AML para
Los clientes existentes de Facebook / WhatsApp / Instagram / Messenger para acceder a la
Libra Coin.
Pero obtener tracción con este enfoque significa que volvemos
al problema de la confianza, pero dado que las personas proporcionan sus detalles para
comerciantes de todo tipo en Internet y las asociaciones informadas de Facebook
con los jugadores existentes, al menos en parte con miras a mejorar tales
preocupaciones, esto no es necesariamente la barrera insuperable que podría aparecer en
En primer lugar, el pago de la red social y las ambiciones del mercado.
Proyecto Libra de Facebook saber ¿Qué están viniendo las reglas, o son anticiparse?
Alternativamente, Facebook, si no se ha tenido en cuenta en el
se desconoce en qué dirección se moverá el GAFI en el párrafo 7b siguiente
Viernes, entonces sería prudente esperar hasta que quede claro.
Eso es poco probable que suceda en esta etapa tardía, lo que hace
Sugiero que Facebook sepa lo que está por venir.
Y la noticia de hoy, informada por el Financial Times, de que Facebook ha contratado al director de asuntos corporativos y públicos de Standard Chartered, Ed Bowles, para que sea su director de política pública, sugiere que se está preparando de antemano para las futuras disputas reglamentarias.
Facebook, algunas empresas reguladas existentes y los principales beneficiarios de la industria de la criptomoneda
En realidad, Facebook probablemente sería un beneficiario de nuevos
obstáculos reglamentarios costosos para la entrada, al igual que los VASP regulados existentes y
Empresas de servicios financieros no criptográficos.
Pero estos son realmente problemas secundarios. El alcance global de Facebook.
significa que su moneda tendrá la universalidad y la conveniencia que viene con ella.
Eso probablemente superará los temores de confianza de muchos consumidores, si no de los reguladores gubernamentales
Preocupado por la privacidad y las prácticas de monopolio.
Los bancos y reguladores están detrás de la curva y Facebook.
Y aquellas empresas criptográficas que puedan navegar por las nuevas regulaciones serán las ganadoras.
Bitcoin – la única moneda para gobernarlos a todos
Lo mismo ocurre con Bitcoin (si no XRP) y otras monedas digitales descentralizadas (minadas) que pueden operar independientemente de los estados, incluso si las rampas de entrada y salida se controlan con mayor vigor, la actividad del mercado simplemente se transferirá a las operaciones de venta libre.
