Publicidad

Un ex presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos, Chris Giancarlo, salió en defensa de Ripple y afirmó que no es una garantía.

Chris Giancarlo: Deja XRP solo

Ripple ha estado en el centro de una controversial demanda colectiva durante muchos meses, ahora. Varios de los primeros inversores afirman que la compañía ha mentido sobre el estado de la moneda como no segura. Un inversor incluso ha ido tan lejos como para afirmar que Ripple es una oferta inicial de monedas (ICO) sin fin.

Publicidad

Para ser justos, Ripple también es cliente del bufete de abogados de Giancarlo, lo que significa que Giancarlo tiene mucho que perder si Ripple termina perdiendo su caso. También está claramente a cargo de defenderlo, pero insiste en que la moneda no debe estar regulada como garantía. Insiste en que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) no tiene lugar para decidir cómo se debe gobernar el XRP de Ripple.

En un nuevo informe titulado “Criptomonedas y leyes de valores de EE. UU.: Más allá de Bitcoin y Ether”, escribe:

En última instancia, bajo una aplicación justa de la prueba de Howey y el análisis actualmente en expansión de la SEC, XRP no debe regularse como una garantía, sino que debe considerarse una moneda o un medio de intercambio. La mayor adopción de XRP como medio de intercambio y forma de pago en los últimos años, tanto por parte de los consumidores como en el entorno de empresa a empresa, subraya aún más la utilidad de XRP como un sustituto fiduciario de buena fe.

La prueba de Howey de la que habla Giancarlo consta de tres calificaciones específicas, ninguna de las cuales él cree que se aplica a XRP. Definido inicialmente por la SEC, la primera sección de la prueba de Howey es un contrato de inversión que existe entre el emisor del activo y su titular. Giancarlo explica:

El mero hecho de que un individuo tenga XRP no crea ninguna relación, derecho o privilegio con respecto a Ripple más de lo que ser propietario de Ether crearía un contrato con la Fundación Ethereum, la organización que supervisa la arquitectura Ethereum.

En otras palabras, poseer la moneda Ripple no significa automáticamente que la persona que la posee tenga algún tipo de contrato o asociación con la compañía Ripple, sin embargo, según Giancarlo, la SEC desea comportarse como si este fuera el caso.

Ripple no cumple con los requisitos

La segunda punta sugiere que no puede haber ninguna “empresa común” entre los accionistas de una empresa y la empresa emisora ​​misma. Giancarlo explica:

Dada la yuxtaposición entre el uso previsto de XRP como herramienta de liquidez, es un uso más general para transferir valor y su potencial como activo especulativo, los titulares de XRP que utilizan las monedas para diferentes propósitos tienen intereses divergentes con respecto a XRP.

Por último, la prueba dice que los titulares de Ripple no deberían esperar ningún beneficio específico debido al mantenimiento de un alijo del activo en cuestión. Giancarlo argumenta que hasta ahora, nadie que sea dueño de Ripple puede o debe esperar hacer una cantidad específica de sus tenencias.

Etiquetas: Chris Giancarlo, Ripple, SEC

GUÍA: Todo lo que debes saber de Ledger Nano S antes de comprarlo

DEJA UNA RESPUESTA

Please enter your comment!
Please enter your name here

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.