Los abogados de Scarlett Johansson anunciaron el miércoles que la actriz planea emprender acciones legales contra una empresa de inteligencia artificial que utilizó su nombre y su imagen en un anuncio sin permiso, sumando a la estrella A a una creciente facción de estrellas y políticos frustrados por la proliferación de aplicaciones creadas con inteligencia artificial. impostores. Pero a medida que las figuras públicas comienzan a intentar acabar con los imitadores engañosos en línea a través del sistema judicial, pueden enfrentar desafíos cada vez mayores derivados de la naturaleza sin fronteras de Internet. En el caso de Johansson, según un informe publicado hoy en Variety, la actriz planea emprender acciones legales contra Lisa AI, una aplicación de generación de imágenes que publicó un anuncio en Twitter el mes pasado con un deepfake de Johansson respaldando vigorosamente el producto. Sin embargo, la empresa propietaria de Lisa AI (Convert Yazılım Limited Şirket, según los términos de servicio de la aplicación) es una empresa turca con sede en Estambul. Y si bien los abogados de Hollywood ciertamente no son ajenos a las disputas internacionales, la variable añadida de la IA podría suponer un obstáculo en el asunto. Aunque los políticos en Estados Unidos parecen cada vez más decididos a crear un marco legal federal para regular las falsificaciones profundas generadas por la IA, y los tribunales en Países como India ya han tomado cartas en el asunto, poniéndose del lado de los creadores de falsificaciones de IA; no todos los demás gobiernos del mundo han sido igualmente agresivos en sus esfuerzos por controlar esta novedosa tecnología. En Japón, por ejemplo, los reguladores anunciaron a principios de este año que el uso de obras protegidas por derechos de autor para entrenar un sistema de inteligencia artificial no viola las leyes de derechos de autor. Si bien la cuestión de la IA y los derechos de autor está separada de la de la IA y las falsificaciones profundas, la postura ofrece una ventana al apetito actual de Japón por regular la IA: según un informe reciente preparado por la Biblioteca de Derecho del Congreso, no se han promulgado leyes relacionadas con la IA. propuesto o adoptado en Japón. Este tipo de leyes tampoco existen, ni se prevé que existan en un futuro próximo, en Turquía. En el caso de Johansson, la aplicación infractora, Lisa AI, parece haber retirado voluntariamente el anuncio de Twitter en disputa, probablemente como resultado de que la actriz ‘ Divulgación del abogado. Pero, ¿qué sucede si una empresa que opera desde un país sin regulación de la IA se niega a cumplir con un ultimátum similar en el futuro? En la mayoría de los países, incluido Estados Unidos, las figuras públicas generalmente están sujetas a menos protecciones con respecto a sus derechos de publicidad. En una zona legal gris, tales disputas pueden comenzar a centrarse en las plataformas en línea en las que se publican estas falsificaciones profundas, como en este caso, Twitter. Pero desde que Elon Musk tomó el control de la plataforma el año pasado, Twitter ha relajado muchas de sus políticas con respecto a la difusión de información falsa. Mientras que una gran cantidad de senadores estadounidenses están tratando de ilegalizar cualquier representación de una persona generada por IA y creada sin el permiso de esa persona. Independientemente del contexto adicional, la política de Twitter sobre el tema actualmente parece mucho más relajada. Según la empresa política permanente En medios engañosos, que se actualizó en abril, una publicación que incluya audio, video o imágenes que se muestren falsas solo es elegible para ser eliminada si «es probable que resulte en una confusión generalizada sobre temas públicos, afecte la seguridad pública o cause daños graves». .” Scarlett Johansson puede ser una de las personas vivas más famosas, pero un anuncio falso que pretenda mostrarla respaldando una aplicación de fotografía para el anuario probablemente no constituiría una emergencia nacional.
