Años después de sus respectivos tenedores, tanto Bitcoin Cash (BCH) como Bitcoin Satoshi’s Vision (BSV) se han mantenido en la cima de este mercado naciente, representando la quinta y sexta criptomoneda más grandes, respectivamente. Está claro, entonces, que el mercado le da algún valor en estos tenedores de Bitcoin. Pero un importante inversor en el espacio de criptomonedas y blockchain, el mismo inversor que acuñó el término ahora omnipresente «activos criptográficos», ha dicho que no ve ninguna razón «convincente» para asignar capital a BSV.
La visión de Bitcoin Satoshi es poco probable que «almacene valor a largo plazo»
En respuesta a una crítica de un miembro de la comunidad de Visión de Bitcoin Satoshi de que su empresa no tiene exposición al activo, Chris Burniske, socio de Placeholder Capital, una empresa de criptomonedas, dijo que «nunca ha visto una razón» para mantenga BSV. Él elaboró en un tweet posterior que los socios de Placeholder no han visto una «razón convincente» para creer que BSV «almacenará valor a largo plazo, o será un consumible de uso común [or] activo transformable «. Burniske agregó que la premisa fundamental de BSV es defectuosa porque» tampoco ve cómo se puede afirmar que es la «Visión de Satoshi» cuando nadie puede probar de manera confiable quién o qué es Satoshi «.
Las preocupaciones de seguridad podrían amenazar el valor de BSV
Burniske no dio más detalles sobre por qué tiene tal sentimiento con respecto a la bifurcación líder de Bitcoin, pero la retórica común es que la criptomoneda simplemente no es segura en un mundo donde las nuevas máquinas mineras están inundando el mercado. según lo informado por Crypto51.app, un sitio web que rastrea el costo de implementar un llamado «ataque del 51%» en una cadena de bloques para falsificar o censurar transacciones; el costo de atacar a Bitcoin SV durante una hora es de solo $ 8,237 en el momento de la escritura de este artículo. Para algún contexto, el costo de atacar la red original de Bitcoin por el mismo período de tiempo, el sitio estima, sería de $ 640,767, aproximadamente un 7,700 por ciento más. El costo de atacar Ethereum durante una hora es de $ 110,000, un orden de magnitud más alto que lo que debería gastarse para BSV. Esta estadística es comúnmente citada por los maximalistas de BTC que intentan explicar por qué invertir en BSV o Bitcoin Cash es un riesgo, en menos comparado con otras criptomonedas de gran capitalización.
¿Qué monedas tienen sentido entonces?
Aunque Burniske y el equipo de Placeholder Capital han descartado que BSV sea un activo criptográfico en el que desean invertir, están surgiendo oportunidades en otros sectores de la industria. Bitcoin, obviamente, es algo en lo que están invirtiendo en grande, con Burniske previamente diciendo que la criptomoneda líder es probable que sea uno de los activos más rápidos para recuperarse después de la actual caída del coronavirus.
Relacionado: Capitalista de riesgo: la crisis del coronavirus de 2020 solo demostrará el valor de Bitcoin y crypto. El inversor incluso agregó que BTC y activos como este, como Decred, tienen un potencial potencial «vasto»:
«La potencial ventaja de los activos individuales de SoV […] es enorme y, debido a que es difícil de calcular matemáticamente, deja mucho a la imaginación. Eso puede hacer que estos fanáticos sean favoritos para grandes sectores de la sociedad «.
Burniske también identificado Los «activos de capital» basados en Ethereum, como Maker y tokens 0x, como activos en los que Placeholder desea invertir debido a su potencial para «superar las acciones en la forma en que prestan servicios a nivel mundial, gobiernan a las partes interesadas y distribuyen valor». Foto de portada de Marc Olivier Jodoin en Unsplash Publicado en: Altcoins
Todo lo que debes saber de Ledger Nano X antes de comprarlo
