El mes pasado, el popular intercambio de criptografías Bithumb fue pirateado y han reportado una pérdida de $ 180 millones en el asunto. Luego del hackeo, el intercambio solicitó a los usuarios que siempre tuvieran cuidado con los depósitos, pero Bithumb ahora sufre de un volumen real reducido y un mercado bajista en criptomonedas, según una fuente de noticias local.
El espacio criptográfico no ha sido amable en este último año. Las cosas no han ido bien con Bitcoin cayendo por debajo de los $ 3,500 en noviembre del año pasado y cuando se trata de Bithumb, las cosas no son diferentes. Hace nueve meses, desapareció el doble y más tarde apareció un informe que encontró que la empresa tiene más que probablemente reportadas métricas de volumen falsas. En este punto, sin embargo, los usuarios de larga data pueden estar considerando otros intercambios con un historial de seguridad más sólido. El intercambio despidió a decenas de empleados en enero en uno de los peores mercados bajistas en la historia de los criptógrafos.
DEX
Con todo el caos de intercambios descentralizados como Bithumb, Quadriga CX y Cryptopia siendo hackeados cada cinco minutos, parece que los intercambios descentralizados (DEX) son el camino a seguir.
Las soluciones sin custodia también están apareciendo con sus soluciones que presentan sus propios desafíos. En general, aunque un usuario debe ser más educado. Este tipo de intercambios puede ser más difícil de asegurar: si una empresa no puede proporcionar un control total de los fondos que se negocian, podría llevar a algunas legalidades. El primer y más grande intercambio descentralizado de fichas en la cadena de bloques Ethereum es Etherdelta y el gobierno federal de los EE. UU. Se vio afectado por el reglamento el año pasado.
El intercambio de Bithumb le dijo al Korea Times que a pesar del hackeo, el futuro parece brillante diciendo: "En términos de ventas, vimos un aumento del 17 por ciento y continuamos aumentando las inversiones en el extranjero".
Según lo informado por CCN, "Las versiones descentralizadas son una amenaza existencial para el predominio de los intercambios tradicionales, pero en última instancia los usuarios prefieren la conveniencia, el volumen y la capacidad para realizar transacciones de alta frecuencia". El costo de las transacciones en una cadena de bloques como Ethereum o Bitcoin a veces será mucho más alto que el costo de la negociación en un intercambio centralizado. Para los comerciantes que realizan miles de transacciones por día, estas tarifas serían muy restrictivas, por decir lo menos. Esto sustenta esencialmente el mercado para el antiguo modelo de intercambio.
Via: CryptoDaily