, Bitcoin vs. Libra: diferencias en objetivos de diseño y tecnologías subyacentes
Publicidad

/ latest / 2019/07 / bitcoin-vs-libra-diferencias-en-diseño-objetivos-y-tecnologías-subyacentes /

Bitcoin vs. Libra: diferencias en objetivos de diseño y tecnologías subyacentes

Peter Van Valkenburgh, el Director de Investigación en el Coin Center con sede en Washington, DC, "el principal centro de investigación y defensa sin fines de lucro centrado en los problemas de política pública que enfrentan las tecnologías de criptomoneda y de computación descentralizada", habló sobre algunas de las diferencias más importantes entre Bitcoin y Libra de Facebook el lunes (8 de julio).

La misión del Coin Center es "construir una mejor comprensión de estas tecnologías y promover un clima regulatorio que preserve la libertad de innovar utilizando tecnologías de blockchain sin permiso". Lo hace "produciendo y publicando investigaciones sobre políticas de académicos y expertos respetados, educando a los responsables de formular políticas y los medios de comunicación sobre la tecnología blockchain, y participando en la promoción de políticas públicas sanas".

El motivo de la publicación completa del blog de Van Valkenburgh fue tratar en un solo lugar las respuestas a las preguntas formuladas al Centro de Monedas por los responsables políticos de los EE. UU. Y los miembros de los medios de comunicación principales de los EE. UU.

Diferencias en los objetivos de diseño

Van Valkenburgh dice que para comprender la motivación detrás de Bitcoin y Liobra, es muy útil comparar la primera oración del documento técnico para cada uno de estos dos proyectos:

  • Bitcoin: "Una versión puramente peer-to-peer de dinero electrónico permitiría que los pagos en línea se envíen directamente de una parte a otra sin pasar por una institución financiera".
  • Libra: "El objetivo de Libra Blockchain es servir como una base sólida para los servicios financieros, incluida una nueva moneda global, que podría satisfacer las necesidades financieras diarias de miles de millones de personas".

Dice que en el caso del documento técnico de Bitcoin, el "mensaje clave es" dinero sin intermediarios confiables "y los objetivos de diseño de Bitcoin" priorizan la creación de una red de pagos sin intermediarios confiables sobre la facilidad de uso, la estabilidad o la escalabilidad de la red ". Continúa diciendo que Bitcoin fue diseñado para funcionar incluso en ausencia de gobiernos y / o corporaciones confiables.

En contraste, dice, en el caso del libro blanco de Libra, la primera oración es "todo sobre la escala y el acceso", y los objetivos de diseño de Libra "priorizan la escala y la inclusión sobre la necesidad de evitar la confianza en intermediarios de confianza".

Además, dice que ambos proyectos están tratando de arreglar lo que perciben como el principal problema con el sistema financiero global actual. En el caso de Bitcoin, el problema que se está abordando es "el poder consolidado de los intermediarios en ese sistema y el peligro que tal poder representa", mientras que en el caso de Libra, el problema que espera abordar es "la ineficiencia de los intermediarios en ese sistema y su falta de interés en brindar servicios a personas que son insignificantes en su línea de fondo ".

Diferencias en las tecnologías subyacentes

Bitcoin y Libra utilizan tecnología de contabilidad distribuida para registrar pagos entre usuarios.

Van Valkenburgh dice que Bitcoin es una verdadera criptomoneda porque es "dinero basado en la escasez económica con transacciones registradas en un libro de contabilidad resistente a la censura al que cualquiera puede acceder (leer datos) y adjuntar (escribir datos a)". Esto significa que es público y sin permiso.

Él dice que Libra no es una criptomoneda, pero puede llamarse una moneda digital ya que es "dinero basado en la confianza en un emisor con transacciones registradas en un libro al que cualquiera puede acceder y ver, pero solo un conjunto autorizado de corporaciones puede modificar" . " Esto significa que el libra nos libera del público pero lo autoriza. Continúa diciendo que lo que impide que Libra sea una criptomoneda es "el uso de un libro mayor autorizado y su dependencia de un emisor confiable para mantener y administrar un fondo de activos que respalda la moneda".

Es por eso que coloca a Libra en la misma categoría que "millas aéreas, World of Warcraft gold o Liberty Reserve Dollars".

Aquí hay una tabla del blog de Van Valkenburgh que resume las principales diferencias entre las arquitecturas de Bitcoin y Libra:

Señala que estas "elecciones arquitectónicas no son arbitrarias". Por ejemplo, si está listo para aceptar un conjunto autorizado de nodos de validación, entonces es más probable que logre una mayor transacción y una mayor escalabilidad, ya que necesita menos nodos para alcanzar el consenso.

Estas elecciones también influyen en el comportamiento de cada uno de estos activos digitales:

Estas elecciones también tienen consecuencias en la forma en que funcionan los activos de cada proyecto:

Bitcoin termina funcionando como un instrumento portador: cualquiera que tenga el bitcoin automáticamente tiene el valor. Libra termina trabajando como un instrumento registrado: el titular de un Libra realmente solo tiene el valor de ese Libra si el registrador oficial, la Asociación de Libra, dice que sí y mantiene los activos de reserva subyacentes. Bitcoin, por lo tanto, es resistente a la censura y funciona como monedas de oro o cualquier otro bien valioso. Las transacciones de Libra se pueden censurar y el activo funciona como un billete de banco o un certificado de acciones.

Crédito de la imagen destacada: Foto vía Pixabay.com. Tabla cortesía de Coin Center.

DEJA UNA RESPUESTA

Please enter your comment!
Please enter your name here

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.