Por: Permítanme comenzar diciendo que estoy indeciso sobre el tema de la escala de blockchain. Creo que ambos campamentos hacen puntos válidos. El día en que se lanzó Bitcoin Cash fue la resolución lógica de una guerra prolongada que nunca habría terminado de otra manera.
Tone Vays no puede decidirse
Dicho esto, observé este debate entre Roger Ver, uno de los primeros inversores ángeles en bitcoin, y Tone Vays, una personalidad de bitcoin, y sentí que estaba viendo a un profesor debatir con un adolescente.
Ver puede ser una personalidad hiperactiva que ocasionalmente alude a Bitcoin Cash como "una versión de Bitcoin" (una postura semi-aceptable dado que comparten en gran medida el mismo historial de transacciones y la mayoría de las propiedades), pero sabe de lo que está hablando.
Por otro lado, Vays afirmó que usa Bitcoin todos los días y con frecuencia paga solo cinco centavos para enviar transacciones.
Esto no resiste la realidad.
Usted pagará menos de un centavo para enviar una transacción. Es una forma de ahorrar dinero cuando está saliendo de un intercambio. En una era anterior, podría utilizar para el mismo propósito. Pero en una era anterior, las tarifas promedio en Bitcoin no oscilaban más de $ 1.
Cuando decimos "tarifas promedio" aquí, nos referimos a las tarifas gastadas para que una transacción se incluya según lo previsto, lo antes posible. Nadie usa la moneda digital porque quieren que el destinatario espere horas o días para recibirla. La liquidación instantánea de los pagos criptográficos es una de las muchas propuestas de valor.
Escalar no es una religión
Vays se apoyó en la lógica circular.
Primero, dice que las tarifas no eran tan altas como las de Roger Ver. En esto es correcto. No tiene que pagar $ 3 para enviar una transacción BTC en un tiempo razonable.
Sin embargo, entonces Vays se hace un caso absurdo, que difiere significativamente del diseño de nuestro sistema económico y de una cadena de bloques saludable. Vays dice:
“Si realmente lo necesita en la cadena, tendrá que pagar una tarifa más alta. Que, en realidad, no me importa pagar una tarifa de 20 centavos. Me gusta apoyar a los mineros que mantienen nuestro sistema seguro ".
En primer lugar, 20 centavos es inferior a la tarifa promedio al momento de la publicación. La tarifa de transacción promedio en las últimas 24 horas fue de alrededor de 50,000 Satoshi, o $ 4 a precios actuales.
Pero de todos modos, ¿debemos esperar que la mayoría de los usuarios quieran "apoyar a los mineros"? Qué . Honestamente.
Este es un argumento en bancarrota y también circular, ya que socava los últimos 60 segundos más o menos de su argumento.
Vays acaba de decir que usaremos para todo, cuyo propósito es reducir las tarifas y permitir más transacciones. Los mineros ganan menos a largo plazo en un escenario en el que Lightning Network es suprema, menos de lo que lo harían si se permitieran más transacciones en cadena.
La descentralización sigue siendo importante, Bro
Luego surge otro tema central de la economía de Bitcoin: la soberanía.
La única forma de ser verdaderamente soberano en la Red Lightning es operar su propio nodo. No es una tarea particularmente fácil. Ciertamente, no es realista esperar que haya millones de nodos personales operados por millones de usuarios personales.
En su lugar, lo que tendrá son algunos de los principales proveedores de servicios.
Si estás de acuerdo con esto, está bien. Pero Ver tiene un punto obvio: el sistema de billetera SPV actualmente usado por Bitcoin Cash y Bitcoin, que durante mucho tiempo fue la mejor manera de administrar una billetera liviana porque usted sería el propietario de sus llaves sin tener que poseer una copia de la cadena de bloques de Bitcoin , es mucho más descentralizado que un sistema centrado en el rayo.
Debo decir que la mayoría de los defensores de Bitcoin Cash con los que he hablado, incluido el fundador de Honest.cash, aceptan que algún día llegará la necesidad de una escala de Bitcoin Cash de segunda capa. El argumento principal es que no debemos forzar artificialmente que eso suceda teniendo bloques que posiblemente sean más pequeños de lo que tienen que ser.
recientemente defendió pequeños bloques en la Conferencia de criptografía mágica, y sus argumentos son, al menos, sólidos si carecen de una estrategia realista.
Vays Piensa que su actitud envejece bien simplemente porque el mercado se desempeña. Se puede encontrar el mismo grado de pensamiento promoviendo virtualmente cualquier token, ICO o altcoin.
Recuerda, hijos, amigos, no dejes que tus amigos se conviertan en fanáticos dogmáticos.
Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas en el artículo son únicamente las del autor y no representan las de CriptoPasion, ni deben atribuirse a ellas.
Artículo original: https://www.ccn.com/roger-ver-lightning-tone-vays-debate
