Publi




Publicidad

En una pequeña noticia que está teñida de ironía, a la Comisión Australiana de Valores e Inversiones (ASIC) se le ha negado en los tribunales su multa récord de AUD de $ 35 millones contra el Westpac Bank.

Ironía, porque la razón por la que el tribunal rechazó la multa, además de que la Comisión no probó que Westpac fue culpable de cualquier delito, fue que la Comisión no le demostró al tribunal cómo había calculado la multa, y la multa estaba relacionada con Los supuestos cálculos inadecuados de Westpac sobre la elegibilidad del consumidor para hipotecas. Errores de cálculo o cálculos incorrectos en todas partes, y el perro guardián sale de la corte con rasgones en su pelaje.

Esta decisión sigue a una anterior en el año en que ASIC fue rechazada con una multa aún mayor para el mismo banco, ese momento para el manejo inadecuado de las negociaciones con respecto a la tasa de intercambio de facturas bancarias. En ese caso, ASIC quería AUD $ 58 millones pero, debido al desafío legal de Westpac a la multa, el juez Jonathan Beach estuvo de acuerdo con Westpac en que solo 3 operaciones eran realmente manipulativas. ASIC creía que Westpac debería pagar una multa por cada transacción que se realizó en tres días, pero Westpac sintió que solo debía pagar las operaciones individuales que eran probablemente manipulables. Otros bancos en la misma investigación pagaron multas de $ 50 y $ 25 millones respectivamente, sin una pelea.

El juez en ese caso, según informó mucho más cerca de los sujetos, se sintió esencialmente ofendido por los intentos generales que ASIC estaba tratando de usar, específicamente el uso de su abogado de la palabra "afrenta" al describir el comportamiento de Westpac, diciendo:

Creo que está exagerando aquí, señor Crutchfield. Eres el modelo litigante. No deberías usar ese lenguaje conmigo, no estás en la comisión real. Toda la otra retórica florida que podría prescindir, señor Crutchfield.

ASIC visto como reconstrucción de la reputación – Objetivo clave de ICO

El otoño pasado, el Primer Ministro Turnbull ordenó una investigación sobre el sector bancario, y parte del resultado de esto fue una investigación parlamentaria del Comité Parlamentario Conjunto sobre Corporaciones y Servicios Financieros y la discusión de ASIC en su conjunto. Un dato interesante, de James Shipton, quien es presidente de ASIC, dice:

He dicho anteriormente, y lo repito hoy, que existe una necesidad demostrable de que ASIC acelere de inmediato sus intervenciones, supervisión y cumplimiento en los servicios financieros y el crédito. Esto es fundamental para reconstruir la confianza de la comunidad en el sector financiero. Hay mensajes claros provenientes de la comisión real, el gobierno, el parlamento y la comunidad sobre sus expectativas de las instituciones financieras y de ASIC. Está claro que se espera que ASIC utilice herramientas de cumplimiento con mayor frecuencia, especialmente contra instituciones financieras más grandes, porque como se destaca en el informe interino, y cito, "faltan elementos disuasivos importantes para la mala conducta". Estos elementos disuasivos faltan en el mercado incluyen presiones competitivas significativas , miedo al fracaso o colapso de la institución y miedo al fracaso de las transacciones individuales. En consecuencia, la ausencia de estos elementos disuasivos significa que hay mecanismos limitados de limpieza del mercado para contrarrestar la mala conducta.

Las palabras de Shipton hacen eco en las acciones de la agencia con respecto al mundo en gran medida extraño de las Ofertas de Monedas Iniciales. Como informó ayer CriptoPasion, un ICO asociado con el Capitán de Cricket, Michael Clarke, fue básicamente intimidado y terminó por reembolsar todas sus inversiones.

CriptoPasion también informó sobre ASIC, señalando que los ICO son un "enfoque clave"; su anuncio de monitoreo mejorado con respecto a los ICO y los intercambios de criptografía; y una ofensiva contra los anuncios "engañosos" que rodean a los ICO.

Parece que mientras el ASIC más intratable encuentra la regulación de Westpac y otras grandes instituciones bancarias, aparentemente más quiere acumular titulares al presionar a los equipos de criptografía e ICOs recién iniciados.

En consecuencia, los empresarios y empresarios de Australia que deseen iniciar el modelo ICO y / o operar en el espacio criptográfico deben ser cautelosos: se considera que la Comisión desea recuperar su reputación como una autoridad reguladora con los dientes afilados y con un ojo de águila por mala conducta y garras afiladas para multas y sanciones. Su reputación de ser suave o ineficaz se remonta mucho más allá del otoño pasado. Un blog de 2016 de Lindsay David dice, en parte:

ASIC tiene la columna vertebral de un ala de pollo cuando se trata de hacer cumplir el imperio de la ley; Esto es ampliamente reconocido en Australia y dio lugar a una investigación parlamentaria. Si cualquier político cree que ASIC es un "policía duro en el camino", deberían reconsiderar seriamente su opinión sobre este tema.

Todavía es demasiado pronto para saber si las regulaciones tendrán un impacto general positivo o negativo en tecnologías innovadoras como la cadena de bloques. Australia es una de las muchas jurisdicciones que abordan el problema: Francia anunció recientemente sus claras intenciones de participar y Estonia, Malta y otras siguen siendo los lugares más amigables del mundo para que los cryptonaughts manejen su negocio.

Imagen destacada de Shutterstock.


DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.