Publicidad

Algunas de las compañías de criptografía más prominentes que existen ahora se enfrentan a un torrente de demandas colectivas coordinadas, que las acusan de emitir y vender valores no registrados a inversores desprevenidos. Algunos de los acusados ​​incluyen intercambios notables como Binance, Bitmex y KuCoin, así como prominentes compañías de blockchain y criptografía como TRON, Block.one y Civic, entre otras. Aunque el tamaño y el alcance de esta demanda son notables y, en última instancia, podrían atraer la atención de las autoridades reguladoras dentro de los Estados Unidos, un cumplimiento de criptografía prominente El abogado ahora señala que es probable que la mayor parte de estas demandas sean desestimadas debido al estatuto de limitaciones de la Ley de Valores.

Grandes empresas de criptografía a las que se dirige una nueva demanda colectiva

Según múltiples informes de última hora, la nueva demanda fue presentada por el bufete de abogados Roche Cyrulnik Freedman en el Distrito Sur de Nueva York contra 42 acusados ​​repartidos en una miríada de países diferentes. En total, 11 compañías de cripto están siendo objeto de la demanda, que específicamente afirma que los demandados se aprovecharon de los inversores neófitos al afirmar que los tokens que se vendían eran servicios públicos, en lugar de valores, a pesar de que sabían lo contrario. Además, alega que las compañías utilizaron la clasificación de Bitcoin y Ethereum como no valores para respaldar esta noción, a pesar de saber que estos criptos más pequeños no pasarían la “Prueba de Howey”, un método para determinar si un activo es o no una seguridad. Varias personas prominentes son objeto de esta demanda, incluidos el CEO y fundador de Binance, Changpeng Zhao, el CEO de Civic, Vinny Lingham, y otros. Puede encontrar una lista completa de todas las personas y entidades nombradas en la demanda en offshorealert, el reglamento financiero sitio de historia que primero dio la noticia sobre la serie de demandas colectivas.

Publicidad

Abogado: he aquí por qué muchas de estas demandas pueden ser fácilmente desestimadas

Cal Evans, un abogado internacional de tecnología con experiencia en el cumplimiento y la estrategia de cifrado, habló exclusivamente con CriptoPasion sobre estas demandas, y señaló que el estatuto de limitaciones relativamente corto en la Ley de Valores probablemente llevará a muchos de ellos a ser desestimados. Él explicó:

“La Ley de Valores tiene un estatuto de limitaciones sólido de dos años a partir de la fecha de la primera venta. Si observamos la vida útil de estos negocios y sus primeras fechas de venta, es probable que la mayoría falle en una moción de desestimación ”.

No está claro cuál de las 11 empresas de cifrado objetivo tendrá que participar en un largo proceso judicial o en un acuerdo para resolver las demandas, pero CriptoPasion continuará proporcionando actualizaciones sobre la historia en rápido desarrollo a medida que avanzan. Publicado en: EE. UU., ICO, Legal

DEJA UNA RESPUESTA

Please enter your comment!
Please enter your name here

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.