El 1 de septiembre de 2023, Ripple Labs Inc. presentó su oposición a la moción de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) para certificar la apelación interlocutoria. Esta medida se presenta como el último capítulo de la demanda en curso SEC contra Ripple Labs, iniciada en diciembre de 2020.
Ripple acaba de presentar su oposición a la solicitud de la SEC de una apelación interlocutoria (provisional). En mi opinión, vale la pena leerlo, especialmente las notas a pie de página 😁. Fn. 5 es uno de mis favoritos personales. https://t.co/E6ZSbShPwy—Stuart Alderoty (@s_alderoty) 1 de septiembre de 2023
El Memorando de Ley de Ripple en Oposición a la Moción del Demandante para Certificar la Apelación Interlocutoria describió varios argumentos clave contra la moción de la SEC. En primer lugar, afirmó que la orden de sentencia sumaria del tribunal no presenta una “cuestión de derecho fundamental” que justificaría una apelación interlocutoria. En segundo lugar, Ripple sostiene que el «motivo sustancial de desacuerdo» de la SEC es esencialmente la insatisfacción de la SEC con la forma en que el tribunal aplicó la prueba de Howey a la mayoría de las transacciones XRP de Ripple. Por último, Ripple argumentó que la propia SEC reconoce que un litigio prolongado es inevitable, independientemente del resultado de la apelación interlocutoria. Por lo tanto, Ripple cree que la certificación no tiene ninguna posibilidad de acelerar el fin del litigio. El memorando decía: “No existen las circunstancias excepcionales requeridas para una apelación interlocutoria. En primer lugar, la orden de sentencia sumaria de la Corte no presenta una cuestión de derecho fundamental adecuada para una apelación interlocutoria. En segundo lugar, el supuesto motivo sustancial de desacuerdo es simplemente la insatisfacción de la SEC con la aplicación de Howey por parte del Tribunal a la mayoría de las transacciones de los demandados en XRP. Y en tercer lugar, la SEC reconoce que es necesario un litigio prolongado independientemente de si su apelación interlocutoria solicitada tiene éxito, lo que significa que la certificación no tiene posibilidades de acelerar el fin de este litigio. Independientemente, el Tribunal también debería denegar la solicitud de suspensión de la SEC. La SEC ni siquiera ha intentado cumplir con el estándar para una suspensión, incluso después de que los Demandados Individuales identificaron esa omisión en su carta previa a la moción. Los demandados individuales escriben por separado para oponerse a la solicitud de la SEC. Ripple se une a esa oposición. “El Tribunal debería denegar la moción de certificación de la SEC. El Tribunal también debería denegar la solicitud de la SEC de una suspensión pendiente de apelación por los motivos identificados en la oposición presentada por separado por los Demandados Individuales». El abogado criptográfico Bill Morgan, que ha estado siguiendo de cerca el caso, notó que el Memorando de Ripple notificaba al Tribunal que si el La SEC recibe permiso para apelar, Ripple buscaría una apelación cruzada sobre ventas institucionales.
También indica que apelará sobre la cuestión de la interpretación legal del alcance del término del contrato de inversión y la necesidad de que se otorguen derechos al comprador u obligaciones impuestas al vendedor /2 pic.twitter.com/rhEADvvzA9– bill morgan (@ Belisarius2020) 1 de septiembre de 2023
La SEC inició la demanda contra Ripple Labs Inc. y sus altos ejecutivos, Bradley Garlinghouse y Christian A. Larsen, en diciembre de 2020. La SEC acusó a Ripple y sus líderes de ofrecer y vender ilegalmente valores no registrados, violando la Sección 5 de la Ley de Valores de 1933. Ambas partes habían presentado sus mociones de juicio sumario y el tribunal aceptó y denegó parcialmente las mociones de ambas partes. En sentencia de 13 de julio de 2023, el Excmo. Analisa Torres, jueza de distrito del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, concedió la moción de la SEC de juicio sumario sobre Ventas Institucionales pero la negó por otros asuntos. Por el contrario, el tribunal aceptó la moción de Ripple de juicio sumario sobre ventas programáticas, otras distribuciones y ventas realizadas por Larsen y Garlinghouse. El tribunal también denegó la moción de la SEC relativa a las reclamaciones de complicidad contra Larsen y Garlinghouse. El 9 de agosto de 2023, la SEC expresó su intención de presentar un recurso interlocutorio sobre dos decisiones primarias del fallo del 13 de julio. El juez Torres concedió esta solicitud el 17 de agosto, permitiendo a la SEC proceder a presentar su moción de apelación interlocutoria. La SEC presentó oficialmente su Aviso de moción para certificar la apelación interlocutoria el 19 de agosto, detallando los motivos de la apelación, que incluían problemas con el fallo del tribunal sobre ventas programáticas y otras distribuciones de XRP. En una orden de programación previa al juicio presentada el mismo día, el juez Torres anunció que continuarían los preparativos para un juicio con jurado que involucraría a los tres acusados. El juez fijó como fecha límite el 23 de agosto para que las partes proporcionaran fechas restringidas para el juicio, con el objetivo de comenzar el juicio entre el 1 de abril y el 30 de junio de 2024. Crédito de la imagen destacada: Foto/ilustración de sergeitokmakov vía Pixabay
