Una apelación de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) en su caso contra Ripple Labs no representa un golpe significativo para la reciente victoria de Ripple en la corte, según el abogado de criptografía John Deaton. «Una apelación no está ni cerca de ser un revés», Deaton dicho, rechazando un reclamo hecho en Twitter. “No dejen que nadie subestime lo importante que es esta victoria”. Los comentarios de Deaton se produjeron después de que la jueza federal de distrito, Analisa Torres, dictaminara a principios de este mes que XRP, el token que impulsa la red de pagos de Ripple, “no es necesariamente un valor en sí mismo”, excepto en los casos en que se vendió a instituciones para recaudar fondos. sler ha dicho que está «decepcionado» con aspectos de la decisión, que podría tener implicaciones de gran alcance para otros tokens que enfrentan el calor regulatorio. Los documentos judiciales presentados por el organismo de control federal el viernes en su caso contra Terraform Labs sugirieron que pronto podría presentarse una apelación en el caso Ripple. Incluso entonces, tomaría una cantidad considerable de tiempo para que la apelación se abriera paso en el sistema judicial, según Deaton, el fundador de Crypto Law. “Pasarán dos años antes de que el Segundo Circuito emita una decisión”, dijo Deaton. “La Decisión Torres es la ley hasta entonces”.
Una apelación no está ni cerca de ser un revés. En primer lugar, pasarán dos años antes de que el Segundo Circuito emita una decisión, si se apela. La Decisión Torres es la ley hasta entonces, al menos en el Segundo Circuito. En segundo lugar, incluso si el Segundo Circuito dijera que Torres estaba equivocado… https://t.co/GzW31D9edQ — John E Deaton (@JohnEDeaton1) 22 de julio de 2023
Torres dictaminó que las ventas programáticas de XRP a compradores públicos no cumplieron con la prueba de Howey, una metodología utilizada para determinar si existe un contrato de inversión en la venta de un activo, porque no había «una expectativa razonable de ganancias derivadas de los esfuerzos empresariales o gerenciales de otros». «Ciertamente puede ser el caso de que muchos compradores programáticos compraron XRP con la expectativa de obtener ganancias, pero no derivaron esa expectativa de los esfuerzos de Ripple», dijo Torres. «Ninguno de los compradores programáticos sabía que estaban comprando XRP de Ripple». Incluso si la SEC impugna con éxito la aplicación de la prueba de Howey de Torres en este frente, explicó Deaton, Torres aún podría dictaminar de la misma manera al observar los otros factores de la prueba de Howey, como la «inversión de dinero» y la existencia de una «empresa común». Eso solo presentaría un desafío mayor para la SEC, afirmó Deaton. Es mucho más difícil para la SEC satisfacer que existía una empresa común bajo la prueba de Howey en lugar de una expectativa de ganancias derivada de los esfuerzos de otros, dijo. El director ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse, quien calificó el fallo de Torres como «una victoria inequívoca para Ripple y para las criptomonedas en los EE. UU.», se refirió por separado a los intentos de la SEC de ser el principal regulador de los activos digitales. tuiteó. «Todos sabemos que la legislación, no más regulación mediante la aplicación, es el único camino a seguir para proporcionar reglas claras y proteger el comercio minorista». «Pretender tener jurisdicción cuando no la hay es simplemente un juego de poder político. No ayuda a nadie, perjudica a todos».
