A medida que los detalles del acuerdo alcanzado entre el presidente Joe Biden y el presidente de la Cámara de Representantes Kevin McCarthy sobre el techo de la deuda de EE. UU. se hicieron públicos el domingo, una parte notable del acuerdo parece haber bloqueado algunos impuestos propuestos por la administración Biden, incluido el Digital Asset Mining Energy. (DAME) impuesto especial. Si se aprueba, impondría un impuesto del 30 % a las empresas de minería de criptomonedas, una medida que, según argumentó la administración de Biden, era necesaria para limitar el daño ambiental y social causado por las operaciones de criptominería. Dennis Porter, director ejecutivo de minería de Bitcoin El grupo de defensa Satoshi Action Fund, cuestionó si «la propuesta de impuestos especiales DAME de la Administración se ha ido». dado que la minería de Bitcoin no se mencionó en el texto del proyecto de ley, denominado «Ley de Responsabilidad Fiscal 5 de 2023». El congresista estadounidense Warren Davidson (R-OH-08) respondió en un Pío que, «Sí, una de las victorias es bloquear los impuestos propuestos». El acuerdo sobre el techo de la deuda, que aún enfrenta un escrutinio exhaustivo y debates en el Congreso, se presenta en forma de un proyecto de ley integral de 99 páginas destinado a suspender el límite de la deuda de la nación hasta 2025. , evitando así un incumplimiento federal y, al mismo tiempo, imponiendo restricciones al gasto público. El Fondo de Acción Satoshi no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Decrypt.
Sí, una de las victorias es bloquear los impuestos propuestos. —Warren Davidson 🇺🇸 (@Warren Davidson) 29 de mayo de 2023
¿Qué es el impuesto de energía de minería de activos digitales?
La idea de implementar un impuesto a la energía se sugirió inicialmente en marzo de este año. En particular, el impuesto propuesto sobre energía de minería de activos digitales (DAME) se aplicaría tanto a los mineros de activos digitales que operan en redes de prueba de trabajo (PoW) como Bitcoin y redes de prueba de participación (PoS) como Ethereum, independientemente de la sustancial diferencias en sus niveles de consumo de energía. Según el marco fiscal propuesto, los mineros de activos digitales estarían obligados a divulgar información como la cantidad de electricidad que consumen, la fuente de esa electricidad (si se deriva de fuentes renovables o no) y su valor correspondiente. Este requisito se extendería a la generación de energía fuera de la red, incluida la utilización de gas natural que de otro modo se desperdiciaría. En un informe reciente publicado por la Casa Blanca, la administración Biden reiteró su posición de que imponer restricciones financieras a los mineros es lo mejor para las comunidades estadounidenses. y el medio ambiente. Sin embargo, la propuesta enfrentó críticas de los defensores de las criptomonedas. “La minería de Bitcoin usa casi lo mismo que los videojuegos, y nadie está pidiendo que se prohíban”, dijo en Twitter el candidato presidencial demócrata Robert F. Kennedy Jr. a principios de este mes. “El argumento ambiental es un pretexto selectivo para suprimir cualquier cosa que amenace las estructuras de poder de la élite”.
Sí, el uso de energía es una preocupación (aunque un poco exagerado), pero la minería de bitcoin usa casi lo mismo que los videojuegos y nadie pide que se prohíban. El argumento medioambiental es un pretexto selectivo para suprimir cualquier cosa que amenace las estructuras de poder de la élite. Bitcoin, para… — Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) 3 de mayo de 2023
La senadora republicana Cynthia Lummis también criticó la propuesta durante la reciente conferencia Bitcoin 2023 y dijo que una industria minera de Bitcoin próspera no solo es una cuestión de seguridad nacional, sino también una cuestión de seguridad energética. Al tiempo que insta a los entusiastas de Bitcoin a participar en grupos que abogan por la criptomoneda más grande del mundo como parte de la economía de los EE. UU., el Senador Lummis también expresó su convicción de que el impuesto a la energía propuesto «no va a suceder».
