Validador enviado TrajectoryRL v0.7.8 el 8 de noviembre de 2026. El lanzamiento activa la emisión TrajectoryRL BURN ALL de forma predeterminada en la solicitud de extracción fusionada. En Bittensor Subnet 11, cada marca de peso ahora apunta 100% peso minero en el UID del propietario 74. Ignora al ganador de la política de fusión. Debido a que SN11 quema emisiones mineras recicladas, esa parte de los mineros se destruye en lugar de pagarse.
El cambio llegó al repositorio público de trayectoriaRL como etiqueta de lanzamiento. v0.7.8. La misma confirmación modifica la versión del validador. Los operadores pueden restaurar los pesos normales del ganador sólo configurando BURN_ALL=0.
Cómo TrajectoryRL QUEMA TODOS los cambios de emisiones Peso Ticks
Según la ruta de incentivos normal de SN11, los validadores leen el ganador canónico de la plataforma y llaman set_weights. Luego, el minero sentado realiza el corte minero completo. El mecanismo de incentivo ya quemaba al propietario UID cuando no existía asiento. el nuevo BURN_ALL La bandera extiende ese camino ardiente a cada tempo, incluso mientras un ganador permanece sentado.
En el código, el valor predeterminado es explícito. El indicador de grabación está activado de forma predeterminada y el cargador env trata un desarmado. BURN_ALL como "1". Cuando la bandera está encendida, el tick de peso establece el UID 74 en el peso 1.0 y omite la rama ganadora. Las pruebas unitarias en la misma solicitud de extracción bloquean ese comportamiento. El modo de grabación escribe solo el UID del propietario 74. El modo de grabación desactivado escribe al ganador. El valor predeterminado permanece activado.
Los encargados del mantenimiento dicen que la quema tiene que ser colectiva. Yuma Consensus ignora el peso del validador sobre sí mismo, por lo que la propia fila del UID 74 no puede realizar la grabación por sí sola. Cada validador que ejecuta la nueva imagen debe establecer los mismos pesos. Una vez que la imagen esté disponible, se espera que Watchtower la muestre a los validadores de la comunidad que la actualizan automáticamente.
Por qué es importante una quema de cadena para una competencia de IA
TrajectoryRL es Bittensor Subnet 11. Los mineros envían políticas de fusión que dirigen el trabajo de los agentes a través de modelos abiertos en Engy. Los validadores califican esos paquetes en zonas de pruebas. El reclamo del producto de la temporada 2 es que la póliza fija se convierte en enrutamiento automático desplegable. El trabajo de la cadena en ese circuito es limitado y económico. Es la capa de peso y emisiones la que decide a quién se le paga al alfa.
La IA es el objeto en disputa, no la quemadura en sí. Las políticas de fusión deciden qué modelos responden, en qué orden y bajo un límite de costo medido. Los validadores aún evalúan escenarios y aún pueden incluir un ganador en la plataforma. Lo que cambia la v0.7.8 es el cable de pago después de que exista ese asiento. Ganar la carrera de fusión ya no recolecta, de forma predeterminada, el flujo de emisiones de los mineros.
Siga un tempo según el nuevo valor predeterminado. La plataforma todavía nombra un ganador sentado. El demonio validador todavía funciona. En lugar de escribir el UID del ganador en los pesos de la cadena, escribe el UID 74 del propietario al 100 %. Con el modo de reciclaje o grabación de SN11 configurado en Grabar, esa parte del minero se destruye. El RP también indica un efecto secundario que el equipo dice haber visto en SN53 antes del lanzamiento. Cuando la participación de los mineros se quema por completo, la participación de SN11 en las emisiones de TAO más amplias cae hacia cero. Eso incluye inyección de pool y compras en cadena. Los dividendos del validador y el recorte del propietario, dicen los autores, no se ven afectados.
Lo que se demuestra y lo que no
Lo que se demuestra en la fuente principal es un valor predeterminado del software y una configuración de grabación de subred indicada. La versión, el indicador de configuración, la rama del bucle de peso y la constante UID del propietario están en el árbol público. Trate «los validadores convergerán», «Watchtower finalizará el lanzamiento» y la caída exacta de la participación de TAO en vivo como resultados operativos. Esos todavía dependen de quién actualiza y de lo que muestra la cadena después de que aterrizan las pesas.
Lo que queda del marco del proyecto es el motivo. La solicitud de extracción explica el problema de coordinación (enmascaramiento de peso propio) y el precedente SN53. Por sí solo, no prueba cuánto tiempo dura la quemadura. Tampoco prueba si los validadores habilitados para evaluación siguen gastando en sandboxes mientras el pago de los mineros es oscuro, o cuando BURN_ALL=0 regresa. Esos son hechos posteriores.
El problema para los lectores de IA y blockchain es la división entre clasificación y recompensa. Una subred puede seguir puntuando las políticas de los agentes mientras la ruta de emisión del minero apunta a un sumidero de quemado. La competencia, la evaluación y el posicionamiento de productos pueden continuar como teatro de investigación. El pago al ganador de la fusión sentado no puede, según este defecto, hasta que los operadores apaguen la bandera o la flota se desvíe. Esto se encuentra junto a otros experimentos de DeAI que también reescriben para qué sirve una participación o un cliente, como el camino de 0G desde los activos apostados hasta los créditos informáticos de IA.
El modelo mental a mantener es simple. La emisión TrajectoryRL BURN ALL no es una nueva regla de puntuación. Es una política de peso predeterminada que redirige el corte del minero al propietario UID 74 para que la cadena lo queme. Observe si los validadores de la comunidad realmente convergen en la versión 0.7.8, si la acción TAO de SN11 se comprime como se afirma y si aún vale la pena defender la política automotriz de Engy cuando el cheque de pago del minero está intencionalmente vacío.
#bittensor
#QUEMAR_TODO
#IA descentralizada
#política de fusión
#Subred 11
Emisión #TAO
#TrayectoriaRL
Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresadas en este artículo pertenecen a su autor y no necesariamente reflejan aquellas de CriptoPasion. La opinión del autor es a título informativo y en ninguna circunstancia constituye una recomendación de inversión ni asesoría financiera.













