Publi
  • Ninguna de las 15 instituciones redujo la exposición a las criptomonedas durante la caída del mercado de aproximadamente el 50%.
  • Bitcoin siguió siendo el único activo criptográfico en poder de todas las instituciones encuestadas.
  • La mayoría de las asignaciones institucionales de criptomonedas oscilaron entre el 1% y el 2% de los activos invertibles.

El primer Informe institucional de adopción de criptomonedas de Bitwise encontró que ninguna de las 15 instituciones entrevistadas redujo la exposición a las criptomonedas durante una caída del mercado de aproximadamente el 50%. En cambio, varios inversores aumentaron sus posiciones, destacando cómo las estrategias institucionales siguieron centradas en convicciones a largo plazo en lugar de movimientos de precios a corto plazo.

Instituciones mantenidas durante la reducción del mercado criptográfico

Según el informeBitwise entrevistó a 15 profesionales de inversión de alto nivel que supervisan las asignaciones de criptomonedas en las principales instituciones, incluidas donaciones, fundaciones, pensiones públicas, fondos soberanos, oficinas familiares multifamiliares, consultores de inversiones y empresas públicas.

Publicidad

Las entrevistas tuvieron lugar entre finales de marzo y abril de 2026, durante una caída del mercado que comenzó en octubre de 2025. Ninguna de las instituciones entrevistadas redujo su asignación de criptomonedas durante la reducción, mientras que varias compraron activos adicionales.

Sin embargo, los hallazgos se aplican sólo a las 15 instituciones entrevistadas. Bitwise no identificó a los participantes, lo que significa que los resultados no representan todo el mercado de inversión institucional.

En particular, la caída de los precios no se citó como motivo para vender criptomonedas. En cambio, los encuestados identificaron el fracaso de la tesis, los cambios regulatorios o una crisis de credibilidad en toda la industria como posibles desencadenantes de la salida.

Algunos inversores ya habían experimentado caídas del mercado anteriores que superaban el 50%. Por lo tanto, la última crisis no cambió necesariamente sus estrategias de asignación a más largo plazo.

Bitcoin sigue siendo el principal activo criptográfico institucional

bitcóin surgió como el activo común entre todas las instituciones propietarias de criptomonedas incluidas en el informe. Para casi todos los encuestados, BTC representó su primer activo digital, el más grande y el más antiguo.

Varios inversores vieron a Bitcoin principalmente como una reserva de valor. Algunos también consideraron a BTC junto con el oro dentro de estrategias de cartera más amplias.

Las asignaciones institucionales variaron considerablemente entre la muestra. La exposición a las criptomonedas osciló entre el 0,5% y el 13% de los activos invertibles, aunque la mayoría de las asignaciones se mantuvieron entre el 1% y el 2%.

Las oficinas familiares registraron algunas de las mayores asignaciones, mientras que los fondos soberanos mantuvieron en general posiciones más pequeñas. Las diferencias reflejaron distintos procesos de aprobación, estructuras de gobernanza y limitaciones institucionales.

Etereum y solana recibió una convicción institucional menos consistente. En general, los inversores mantuvieron posiciones más pequeñas en ETH y SOL y aplicaron horizontes de inversión más cortos.

Algunas instituciones dijeron que podrían vender cualquiera de los activos si la actividad de la red no lograba generar suficiente valor para el token subyacente. Las monedas estables, las finanzas descentralizadas y la tokenización se encuentran entre las áreas monitoreadas por los inversores.

Los ETF de criptomonedas al contado ganan tracción institucional

El informe también destacó el creciente uso institucional de fondos cotizados en bolsa de criptomonedas al contado. Casi todas las instituciones entrevistadas utilizaron estos productos o planearon utilizarlos.

Algunos inversores pasaron de colocaciones privadas o custodia directa a ETF. Entre los factores que respaldaron esa transición se encuentran costos más bajos, operaciones más simples y una administración de cartera más sencilla.

Aún así, la custodia directa siguió siendo relevante para algunas instituciones. Los requisitos de gobernanza y las políticas internas influyeron en la forma en que los inversores accedieron a los activos digitales.

Bitwise también señaló que las presentaciones públicas pueden subestimar la propiedad institucional de criptomonedas. Ciertas tenencias permanecen fuera de los marcos de divulgación estándar, mientras que la propiedad directa y los vehículos de inversión privada pueden no aparecer en las posiciones de valores declaradas.

En general, los hallazgos muestran que las estrategias criptográficas institucionales se centran cada vez más en la disciplina de asignación, la gobernanza y las tesis de inversión a largo plazo en lugar de los movimientos de precios a corto plazo.

Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresadas en este artículo pertenecen a su autor y no necesariamente reflejan aquellas de CriptoPasion. La opinión del autor es a título informativo y en ninguna circunstancia constituye una recomendación de inversión ni asesoría financiera.