La Casa Blanca dice que solicitó los nombres de los nominados de la SEC y la CFTC mientras las conversaciones sobre la Ley de Claridad aumentan la presión sobre los escaños vacantes.
La Casa Blanca ha rechazado las reclamaciones de los demócratas del Senado sobre los escaños minoritarios vacantes en la SEC y la CFTC.
En una carta a los líderes del Senado, dijo que se solicitaron recomendaciones demócratas pero no se recibieron.
La disputa se produce mientras el Congreso se prepara para la acción esperada sobre el Claridad Acto. El proyecto de ley podría dar forma a la forma en que las agencias estadounidenses supervisan los mercados de activos digitales.
Los demócratas del Senado acusaron a la administración Trump de retrasar a los candidatos demócratas para los principales reguladores financieros.
La respuesta de la Casa Blanca devolvió la culpa a los demócratas del Senado.
Los asientos abiertos han llamado la atención de los legisladores de ambos lados del pasillo. Mientras tanto, las empresas de criptomonedas están observando el proceso porque el liderazgo de las agencias puede dar forma a las reglas futuras.
La Casa Blanca rechaza las solicitudes de nominación
La Casa Blanca dijo que no se negó a nombrar comisionados demócratas.
En cambio, dijo que la administración pidió nombres para los escaños disponibles. Según la carta, no se recibió ningún nombre en respuesta.
🚨NUEVO: La Casa Blanca está rechazando las afirmaciones de los demócratas del Senado de que la administración Trump se niega a nominar a comisionados demócratas en agencias independientes.
En una carta a los líderes del Senado, la Casa Blanca dice que solicitó recomendaciones demócratas para las vacantes en… pic.twitter.com/eI05wQFPuu
– Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 9 de julio de 2026
El desacuerdo se centra en las vacantes en dos importantes agencias financieras. La SEC supervisa los mercados de valores y muchos asuntos de aplicación relacionados con las criptomonedas.
La CFTC regula los mercados de derivados y también desempeña un papel en la política criptográfica. Ambas agencias suelen incluir comisionados de los dos partidos políticos principales.
Esta estructura está diseñada para apoyar el equilibrio dentro de reguladores independientes. Por lo tanto, los escaños minoritarios vacantes se han convertido en una preocupación creciente en Washington.
Los asientos de la SEC y la CFTC son importantes para las reglas criptográficas
El momento de la disputa ha aumentado la atención en torno a la Ley de Claridad. Se espera que el proyecto de ley aborde la estructura del mercado de activos digitales.
También podría definir roles más claros para la SEC y la CFTC. Las empresas de criptomonedas llevan mucho tiempo pidiendo reglas más claras en Estados Unidos.
Muchas empresas dicen que una supervisión poco clara crea riesgos legales para las bolsas y los emisores de tokens. Sin embargo, los legisladores siguen divididos sobre qué tan amplio debe ser el papel de cada agencia.
🚨 LA CASA BLANCA RESPONDE A los demócratas del Senado: dice que solicitó nominados a la SEC y la CFTC pero “NO HA RECIBIDO NOMBRES” antes de la Ley CLARITY 🤯🇺🇸🔥
Los demócratas del Senado han ACUSADO a la administración Trump de NEGARSE a nominar comisionados DEMOCRÁTICOS para los dos MÁS poderosos de Estados Unidos… https://t.co/Hw29vXJt2Q pic.twitter.com/klB39Guiye
– Diana (@InvestWithD) 9 de julio de 2026
El liderazgo de la agencia puede afectar la forma en que se redactan y hacen cumplir las futuras reglas criptográficas.
Los comisionados pueden influir en la formulación de normas, las prioridades de aplicación y la orientación pública. Como resultado, los escaños vacantes ahora son parte del debate más amplio sobre la criptopolítica.
Lea también:
La votación de la Ley CLARITY pone en foco el estado del producto básico XRP y la estrategia de ondulación
La presión sobre la Ley de Claridad aumenta en Washington
La carta de la Casa Blanca no resuelve la lucha por la nominación. Da cuenta de la administración de por qué el proceso no ha avanzado.
Los demócratas del Senado ahora pueden enfrentar preguntas sobre si presentaron nombres recomendados.
Los legisladores de ambos partidos han pedido que se cubran los escaños vacantes. Su preocupación refleja la importancia de ambas agencias durante los principales debates del mercado.
El problema también surge cuando la legislación sobre activos digitales vuelve a ser foco de atención. Por ahora, la SEC y CFTC Las vacantes siguen sin resolverse.
El próximo paso puede depender de nuevas recomendaciones y de la acción del Senado. Hasta entonces, el Ley de claridad El debate continuará con el liderazgo de la agencia aún incompleto.
Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresadas en este artículo pertenecen a su autor y no necesariamente reflejan aquellas de CriptoPasion. La opinión del autor es a título informativo y en ninguna circunstancia constituye una recomendación de inversión ni asesoría financiera.
