<p>Se sospecha que hackers norcoreanos han obtenido cientos de millones de criptomonedas de manera ilícita, y ahora un tribunal estadounidense debe decidir si un importante proveedor de monedas estables debería haber intervenido.</p>El historial de Circle se convierte en un elemento clave
Una demanda colectiva presentada esta semana en un tribunal federal de Massachusetts señala a Circle Internet Group como el demandado. Los demandantes sostienen que la empresa tuvo la capacidad y la posibilidad de impedir que alrededor de 280 millones de dólares en USDC robados se movieran a través de las blockchains, pero no actuó.
La demanda fue presentada por el inversionista de Drift Protocol, Joshua McCollum, en representación de más de 100 miembros afectados. Sus abogados afirmaron de manera clara que Circle permitió el uso ilegal de su propia tecnología.
La queja fue presentada el miércoles en un tribunal de distrito de Massachusetts por el inversionista de Drift, Joshua McCollum, en representación de más de 100 miembros.
En el ataque del 1 de abril al Protocolo Drift, los atacantes drenaron fondos y los trasladaron de Solana a Ethereum utilizando el protocolo de transferencia entre cadenas de Circle, una herramienta de transferencia operada por la empresa. Se informa que las transferencias ocurrieron durante varias horas, manteniendo la ventana completamente abierta.
Lo que hace que esta demanda sea particularmente relevante es lo que sucedió pocos días antes del ataque. Aproximadamente una semana antes, Circle congeló 16 carteras de USDC relacionadas con un caso civil sellado en Estados Unidos. Los demandantes aprovecharon este detalle. Si Circle pudo actuar rápidamente en un asunto relacionado con la corte, argumentan, también podía hacerlo en este caso. Ese único hecho es el eje de la disputa legal.
Espero que se siente algún precedente. O eres un protocolo descentralizado y literalmente no tienes el poder de congelar o no lo eres y deberías congelar los fondos pirateados. Este término medio con “sólo con orden judicial” es débil. Se pierde de vista lo importante.
-James Seyffart (@JSeyff) 16 de abril de 2026
Las acusaciones abarcan desde negligencia hasta complicidad
La demanda presenta dos acusaciones principales: negligencia y complicidad en la conversión, un término legal que se refiere a ayudar a alguien a tomar ilegalmente la propiedad ajena. El bufete de abogados Mira Gibb representa a McCollum y a los otros inversionistas de Drift en este caso. Los daños y perjuicios aún no se han determinado y se establecerán durante el juicio.
BTCUSD cotizando a $75,081 en el gráfico de 24 horas: TradingView
Circle no ha hecho comentarios al respecto.
La firma de análisis de criptomonedas Elliptic informó que el ataque fue llevado a cabo por agentes respaldados por el estado de Corea del Norte. Según el análisis de Elliptic, los hackers ejecutaron más de 100 transacciones a través de la infraestructura de puente de Circle durante el horario comercial de EE. UU. Después de mover los fondos a Ethereum, los activos robados fueron convertidos y enviados a través de Tornado Cash, un protocolo de privacidad diseñado para ocultar el rastro de transacciones.
Imagen: SOPA Images/Getty Images
ARK Invest respalda a Circle, pero los riesgos morales permanecen altos
No todos culpan a Circle. Lorenzo Valente, director de investigación de activos digitales en ARK Invest, argumentó que Circle actuó correctamente al no intervenir sin una orden legal.
Su preocupación: si se le otorga a una empresa como Circle el poder de congelar fondos solo a su criterio, cada decisión se convierte en política. Se cuestionó dónde se podría establecer la línea: entre un hacker norcoreano y una billetera sospechosa en otra parte del planeta.
Imagen destacada de B&G Lawyers, gráfico de TradingView
<div class="contenido-editorial-confiable contenido-editorial-confiable--bottom">
<img src="http://criptopasion.com/wp-content/uploads/2025/09/Noticias-sobre-Bitcoin-Como-Saylor-Provoca-un-Debate-sobre-el.png" class="contenido-editorial-confiable__icono"/>
<p><strong>Proceso editorial</strong> de CriptoPasion se centra en proporcionar contenido cuidadosamente investigado, preciso e imparcial. Mantenemos estándares estrictos de recopilación y cada artículo pasa por una revisión meticulosa por parte de nuestro equipo de expertos en tecnología y editores experimentados. Este proceso asegura la integridad, relevancia y valor de nuestro contenido para los lectores.</p>
</div>Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresadas en este artículo pertenecen a su autor y no necesariamente reflejan aquellas de CriptoPasion. La opinión del autor es a título informativo y en ninguna circunstancia constituye una recomendación de inversión ni asesoría financiera.
